Index du forum ‹ Les rubriques ‹ Vallée du Rhône

[Jbrice]

Côtes du Rhone - 2009

Regouté ce soir. J'ai été très surpris par le nez faisant montre d'une belle richesse. Bouche de qualité inférieure à mon sens car un peu sucrée...

[vinosophe]

oui ...c'est tout de même un excellent rapport qualité-prix !!!

sans doute faut-il le servir un peu plus "frais" autour de 16 ou 17°...

cordialement

[Jbrice]

J'ai à peine entamé la bouteille hier soir (d'un demi verre) et je viens à l'instant de la même au frais pour ce soir. Ca devrait le faire.

[Laurent Saura]

GUIGAL-GIGONDAS-2003

Ce vin nous a surpris car on s'attendait à quelque chose de plus évolué.En effet,rien de tel.Un nez épicé,fruité,un peu confituré.Une jolie bouche sans astringence des tannins.Faut dire que ceux-ci sont assez bien fondus dans une bonne matière,assez grasse,avec une juste acidité.Bonne longueur.Peut encore s'attendre,à mon goût Noté 15,5+

[matlebat]

Bonjour à tous,

Comme je ne suis pas allé dans ma cave de garde depuis 3 mois, mon armoire se vide surtout dans le casier du milieu, celui de la Bourgogne. Par contre les casiers Bordeaux et Rhone sont bien pleins. Il faut donc vider, je m'execute avec plaisir en commençant par :



Côte Rotie, Guigal Brune & Blond 2006 : Un nez superbe, de cassis mûr, de réglisse, pointe de zan, notes épicées poivre, pain d'épice, fond moka café fumé bien intégré. La bouche est corpulente, large, ample, tanins soyeux, structutre tonique, sur le cassis, le poivre, ces notes de pain d'épice gourmandes, et le fond classique léger moka, fumé avec une pointe lard bacon. La finale est fraiche mais bien enrobée, belle persistance de cassis, de pain d'épice, de bacon, de poivre, et le fond moka fumé. Excellent 16,5 (90-92). Ma femme, d'ailleurs, s'extasie immédiatement et reconnait une Cote Rotie et lorsque je lui montre la bouteille, elle me dit d'un ton assuré : "Guigal c'est bon" !

Amicalement, Matthieu

[Didier]

Ma femme, d'ailleurs, s'extasie immédiatement et reconnait une Cote Rotie et lorsque je lui montre la bouteille, elle me dit d'un ton assuré : "Guigal c'est bon" !

Amicalement, Matthieu

Elle en a des qualités ta femme Matthieu.
Amicalement

[milleret jean luc]

"" elle me dit d'un ton assuré : "Guigal c'est bon" !

C'était assez " tendance " ces dernières années de dénigrer les vins de la maison ....peut être un léger passage à vide à l'arrivée de la jeunesse ( des vins un peu trop marqués par l'élevage ) ...mais le tir a été vite rectifié .
Guigal a réussi de magnifiques 2006 ( superbe Château d'Ampuis ) ..personnellement , j'avais fait l'impasse sur les LaLala 2006 ...je dis bien " J'avais" ..car depuis la semaine dernière , j'ai récupéré cette erreur ....histoire de ne pas casser la belle lignée ...05 - 06 - 07 ... Pour 08 je ne suis pas décidé . Notre ami Christophe va peut être me conseiller ( sans la note ) ....09 c'est dans quelques mois ...une trilogie pour chacun de mes trois enfants ....juste avant l'augmentation de la " CSG " ....

[vinosophe]

bonjour jean-luc !

A vrai dire, les "LalaLa" 2008 sont loin d'être au niveau des 2007 ou 2006 mais elles restent néanmoins les plus belles cuvées du millésime

et quand on voit comment on s'est "régalé" il y a 15 jours avec La Turque 2002, on peut être confiant!

Quant aux 2009, il faudra bien sûr ne pas les "manquer" !

Tout à fait d'accord aussi quant au retour à un haut niveau qualitatif depuis quelques millésimes, et ce sur tous les crus....du "simple" COTES DU RHONE au plus grand HERMITAGE... la maison GUIGAL reste vraiment une valeur sûre de la vallée du RHONE...et encore très souvent la "référence"...

amicalement,

[ptitphilou]

Côtes du Rhône 2009 de Guigal

Bu aujourd'hui lors d'un repas de travail. Mon chef m'avait demandé des conseils pour trouver un vin pas trop cher (au départ 6 €/bout. max pour 12 bouteilles). J'ai tenté cette cuvée, sachant qu'il n'a pas eu trop de mal à la dénicher dans son Monoprix local. Mais il n'en a pris que 8 bouteilles (8,45 € la bouteille finalement).

Robe grenat assez prononcée.
Le nez est un peu en réserve à l'ouverture, mais le rafraîchissement après passage à l'extérieur et aération dans le verre ont permis de faire mieux ressortir le fruit : prune, fraise, notes de poivre et de laurier en filigrane.
Les tannins sont soyeux, matière de belle qualité. Le vin est sapide, assez équilibré et je rois qu'on pourrait le garder encore quelques années avec profit (ah le 90 bu fin 2002 ! joli souvenir).
Mais voilà, ce type de vin coule tout seul et les bouteilles sont vite descendues, il n'en resta pas une goutte. Ouf, mon choix fut pertinent et bravo à Guigal pour produire un tel volume en assurant une telle qualité. Une belle assurance tout risque.

[vinosophe]

Après avoir dégusté cette semaine un exceptionnel "Gran Reflet" 2007, un ami bien "attentionné" m'a fait déguster hier soir à l'aveugle:

VIGNES DE L' HOSPICE 2007

robe très soutenue, bel éclat; nez assez envoutant, alliant des notes de fruits rouges et noirs bien murs, de fines épices, des notes de menthol; la bouche est ample, à la fois riche et fraiche, le vin est harmonieux et savoureux, les tanins élégants presque fondus, le boisé fort bien intégré, la longueur est impressionnante, noté 17,50!

beaucoup ont hésité entre une grande Côte Rôtie et un Hermitage de classe... peu de Saint-Joseph atteignent ce niveau de "distinction" ! BRAVO !

je dois avouer que cette cuvée est bien le GRAND VIN de l' AOC, même si cela n'enlève rien aux grandes qualités du "Gran Reflet" de FV dégusté cette semaine!

[Laurent Saura]

C'est vrai que c'est délicieux et déjà étonnement accessible

[Laurent Saura]

HERMITAGE-GUIGAL-2003

Belle robe rouge sombre,assez dense,avec des larmes.Nez de fruits cuits(pruneaux) et d'épices.Alcool net au nez.Bouche assez corpulente,occupant un bon volume en bouche,aux tannins encore bien présents,très très légèrement secs en finale,manquant de gras,mais aux saveurs rétro-olfactives riches et variées,qui contribuent à effacer ce petit défaut pour rendre le vin franchement agréable.C'est long.Noté 16,5

[Thierry Debaisieux]

Laurent,

J'ai bu, le week-end dernier avec des amis, deux Château d'Ampuis 2003.
A mon avis, Ampuis 2003 est une Côte-Rôtie jeune et au grand potentiel.
Dans ce que j'ai bu ces derniers temps en Côte-Rôtie 2003, seule la Belle Hélène d'Ogier me semble avoir une plus grande capacité de garde.
Ampuis, dans ce millésime, est frais, débordant de fruits noirs, concentré, volumineux et très long.
Mes amis l'ont trouvé équilibré et séduisant.

Amitiés,
Thierry

[Laurent Saura]

Bonsoir Thierry,

Merci pour cette note.Je garde alors précieusement ma seule bouteille

Amitiés,

Laurent

[Laurent Saura]

SAINT-JOSEPH-LES VIGNES DE L'HOSPICE-2003

Ce qui m'a souvent un peu gêné avec ce vin,c'est le côté toujours un peu trop cuit de son fruit.Le pruneau domine,et l'ensemble manque un peu de complexité,même si les épices sont présentes.C'est la bouche qui "rattrape" le vin et le rend superbe.L'ensemble est onctueux,gras,longuement présent en bouche,assez peu acide,mais savoureux et salivant.Très bonne longueur.Noté 17

[jpmt]

Vignes de l'Hospice 2006 vs. Gonon Saint Joseph 2006
Ouverts cette semaine.

Léger avantage au vin de Guigal (noté 16,5/20) sur celui de Pierre Gonon (noté 15,5/20).
Le Vignes de l'Hospice apparaît d'emblée plus ouvert et complexe au nez, plus suave et plus long en bouche.
Les deux tiennent bien la route sur plusieurs jours, le Gonon (mieux noté précédemment et peut-être en période de fermeture) reprenant alors un peu de poil de la bête à J+2.

Jean-Pierre

[matlebat]

Bonjour à tous,



Côte-Rotie Guigal Brune&Blonde 2009 : Un nez séduisant, profond, intense de cassis mûr, note fraiche de poivre, de violette, fond bacon grillé et léger boisé fumé. La bouche est corpulente, belle matière, nette, dense et précise, qui tient la bouche, de la profondeur et de la fraicheur, intense, sapide sur le cassis mûr, le poivre, l'olive noire, la violette et fond fumé. La finale est puissante et fraiche, très belle persistance de fruit noir mûr, de violette, de poivre et fond fumé. Très belle b&b millésime top pour moi, plus de plaisir et plus complet que sur 2007 (92-94). Excellent 93-95 (17-18), a date 93 (17)

Amicalement, Matthieu

[vinosophe]

Tout à fait en phase avec le commentaire de Matthieu sur cette superbe 'Brune et Blonde" 2009, notée 16,50+ en janvier puis en mars...pour moi le "meilleur" millésime de cette cuvée depuis ...1999 !!! même si 2005 et 2007 sont également de très belles réussites (16,25 de moyennes de notes pour ces deux millésimes) mais peut-être moins "complets" et moins harmonieux, je suis assez d'accord avec Matthieu

amicalement,

[matlebat]

Oui, pour moi aussi l'ordre : 09, 07, 03 - 05, 06 - 04, 01, 02 . Je n'ai pas goutte 08. A mon avis 06 peut surprendre avec le temps un peu comme 91 ! A l'inverse 05 peut décevoir.
Amicalement, Matthieu

[Vincent R.]

Matthieu,

Globalement en phase même si te trouve un peu dur avec le 2001... maintenant, je n'en n'ai plus pour voir!

Où va-t-on si les buveurs de Bourgogne évanescents se mettent à boire des côte Rôtie...