Index du forum ‹ Les rubriques ‹ Histoire du vin et de la vigne... découvrir le vin, l'aborder, s'informer ‹ Histoire de vin

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Un article publié le mois dernier dans The Times inquiète les producteurs néo-zélandais.
La journaliste Jane MacQuitty fait une critique au vitriol des sauvignons blancs de la région de Marlborough, se déclarant horrifiée de découvrir qu’un grand nombre de sauvignons blancs de Marlborough , qu’elle avait récemment jugés « infâmes, aqueux, herbacés » lors des Decanter World Award, étaient supposés être le top au niveau qualitatif . «La récolte pléthorique de 2008 a favorisé la quantité, pas la qualité», affirme-t-elle en recommandant à ses lecteurs d’investir plutôt dans des vins français.
Un point de vue dénoncé par Marcus Pickens, le directeur marketing de Wine Marlborough qui estime que ces propos sont injustes et en contradiction avec ceux que la plupart des autres critiques ont publiés sur le millésime 2008. «Nous avons un succès énorme avec nos Sauvignons dans tous les salons internationaux du vin». Pickens affirme qu’une telle critique publiée dans un des premiers quotidiens britanniques est fâcheuse car le Royaume-Uni est un marché important pour les vins de Marlborough, mais il affirme que cela ne fera que renforcer la détermination de l’industrie viticole de cette région. Le numéro un des critiques néo-zélandais, Geoff Kelly, a lui aussi estimé que Jane MacQuitty avait tort. «Quelques producteurs ont eu une grosse récolte en 2008 et naturellement leurs vins sont un peu plus dilués, mais dans l’ensemble, les sauvignons de Marlborough sont toujours aussi délicieux, ce sont des vins exemplaires.»

Source : The Marlborough Express

[Vincent R.]

Il est sur qu'une fois que tu as lu l'article de cette critique indépendante et vu que les critiques locaux assurent que:

grosse récolte en 2008 et naturellement leurs vins sont un peu plus dilués

T'as vraiment envie de te précipiter pour acheter...