Index du forum ‹ Les rubriques ‹ Vallée du Rhône

[vinosophe]

Pour "compléter" mes notes de dégustation de ces 3 cuvées "parcellaires" de COTE ROTIE, voici quelques brefs commentaires sur le millésime 2004 dégusté avec Eve et Philippe GUIGAL en janvier dernier! :

LA MOULINE 2004: "robe brillante, nez très élégant, au boisé déjà bien intégré et au fruit bien mûr; on retrouve cette grande élégance si typique de La Mouline en bouche, avec une certaine "féminité", des tanins fins et savoureux, une belle longueur...noté 17,50+"

LA TURQUE 2004: "robe d'intensité moyenne, bel éclat; fruit magnifique, d'une grande pureté, fines épices; belle structure en bouche, tanins fermes et savoureux, très long: noté 18!"

LA LANDONNE 2004: " robe d'intensité moyenne là aussi; nez plus marqué par des notes viandées, et torréfiées, cuir, épices; bouche d'une belle densité, ample, très tannique, gros potentiel certes, mais tous ces tanins doivent se fondre!...noté 17,50"

Je viens juste de recevoir les 2005...dégustation possible en mars prochain!!!...A bientôt!?

[vinosophe]

...Comme je l'avais fait pour La Turque puis La Mouline, voici mes moyennes de notes sur les 15 millésimes de LA LANDONNE de GUIGAL que j'ai eu le bonheur de déguster jusqu'à ce jour!

1990: un très grand millésime qui commence à peine à arriver à maturité: noté 19 (01/09)
1991: un fabuleux millésime là aussi qui devrait commencer à s'ouvrir; noté 18 (12/00)
1992: un "petit" millésime qui se montre pourtant excellent: moyenne 16,25 (09/02)
1993: sans doute la meilleure des parcellaires de ce millésime: noté 16 (12/99)
1994: une réussite assez exceptionnelle du millésime: moyenne 17,75 (12/03)
1995: dégusté une seule fois, excellent mais pas en cave, hélas!, noté 17 (06/99)
1996: des notes en progrès pour ce millésime très réussi chez Guigal...noté 17,75 (05/04)
1997: même évolution favorable des notes et plus flatteur encore; moyenne 17,75 (05/02)
1998: sans doute LE VIN du millésime en vallée du RHONE...noté 19! (12/06)
1999: une superbe réussite dans un millésime grandiose: noté 18,50 (06/03)
2000: très bon mais en-dessous des millésimes suivants...noté 16,50 (12/05)
2001: dégusté 4 fois et noté une seule fois moins de 18!...moyenne 17,87 (01/08)
2002: une réussite étonnante dans ce millésime ô combien difficile: 16,75 (01/07)
2003: que du bonheur à chaque dégustation: très grand vin, noté 18,50 (06/07)
2004: encore une fois très réussi, mais les tanins devront se fondre!...17,50 (01/09)
2005: à peine sur le marché et pas encore dégusté !!!...

[vinosophe]

Quelques sympathiques vins dégustés en mars dernier (merci à Philippe !!!)

LA MOULINE 2005: robe brillante, nez boisé, torréfié, épicé, beaux fruits noirs à l'aération; bouche ample, délicate, déjà savoureuse, très harmonieuse, tanins fermes mais d'une grande élégance, très long: noté 17,50+...

LA TURQUE 2005: robe soutenue, bel éclat; beau boisé qui me semble mieux intégré que dans la Mouline, fruits noirs, épices, réglisse; belle densité en bouche, ample et élégant, finale très longue qui fait saliver... noté 18+...

LA LANDONNE 2005: robe la plus soutenue des 3 "parcellaires"; nez de fruits noirs bien mûrs, réglisse, épices: superbe structure en bouche, tanins fermes mais soyeux et très élégants; grande longueur, noté 18...

[vinosophe]

et un "non moins" sympathique COTE ROTIE qui a "dominé" tous les autres 2002 présents à l'aveugle en mars dernier:

LA MOULINE 2002: robe brillante, très jeune; nez épicé, fruit mûr!, bouche riche, ample, élégante, pleine de fraicheur, tanins fondus, grande longueur, noté 16,50+...moyenne 16,75 en 2 dégustations à ce jour!...

[-JU-]

J’ai très mal dégusté la Landonne 2001 hier soir au cours d’un repas. Le vin, servi à côté de Hosana 2000 a largement été dominé par ce dernier. Si le nez est joli et complexe, quoi qu’un peu timide, la bouche est un peu trop acide à mon goût (ainsi que pour le palais des 10 autres convives…).

Peut être le vin est-il à attendre patiemment en cave, patience nécessaire pour dompter le cru ; quoi qu’il en soit, aujourd’hui il ne dégage que peu de plaisir.

Un vin qui, sans être défectueux a beaucoup déçu de par son rang.

Cordialement,

[vinosophe]

2001 est effectivement un millésime qui est beaucoup moins "flatteur" qu'à ses débuts: les viticulteurs de l' AOC conseillent presque tous de les attendre au moins 5 ans avant de les ouvrir!!!...

Et c'est certainement encore plus VRAI avec les vins de LA LANDONNE qui mettent encore plus de temps à s'épanouir !!!

Mes notes sur LA LANDONNE 2001 de Guigal et de JM Gerin dégustés l'an dernier étaient les plus "basses" depuis leur mise en bouteille, et les vins étaient déjà beaucoup moins "expressifs" qu'à leurs débuts!!!...Donc à ATTENDRE impérativement!!!... j'ai conservé précieusement mes autres Landonne 2001 également (celles de Delas et Rostaing) pas redégustées depuis 2005... 2015 me semble une bonne date pour commencer à les (re)déguster!!!...Donc PATIENCE!

...je ne suis pas "inquiet" sur leur future évolution!!! ...Dans 10 ans, Hosanna 2000 se fera tout "petit" à leurs côtés!!! (à mon humble avis!)

Amicalement,

[-JU-]

Je m’attendais à une réponse de ta part Christophe

Nous partageons le même raisonnement au sujet de cette cuvée dans ce millésime ; chemin faisant, il est parfois difficile de se projeter et d’évaluer de la façon la plus juste, le potentiel d’une cuvée. Cette Landonne 2001 est très proche de la Turque du même millésime, quoi que je garde un souvenir plus « rond » de cette autre Côte-Rôtie...

Pour revenir à Hosanna 2000, c’est un vin que j’avais mal goûté il y a trois ans, il semble s’offrir aujourd’hui et se présente selon moi comme une belle réussite du millésime à Pomerol. Je crois en un bel avenir pour ce vin aux charmes d’une école classique...


JU

[Laurent Saura]

Julien,tu bois une Landonne sans moi

Je suis sûr qu'en ma compagnie,tu l'aurais mieux apprécié

[-JU-]

[Stéphane VILLETTE]

Quelle bouteille bue ensemble !

Guigal - La Turque - 1991 Comme je suis content d'avoir bu ce vin à l'aveugle ! Comment dire, tout y est ! Avec cette bouteille on tutoie l'orgasme bachique (spéciale dédicace pour Christian, dans le registre des vins sensuels ). Plus sérieusement, je suis tombé sous le charme de ce nez envoutant, exubérant, épicé et surtout insolent de jeunesse, comme la bouche. Cette dernière offre une construction tannique remarquable, c'est fondu, frais, avec une explosion de fruits et d'épices en milieu de bouche, pour finir sur des arômes poivrés, floraux et d'encre séchée. Que dire à part : "C'est un vin immense !"
Noté 19.5/20

Stéphane.

[Christian Rausis]

Avec cette bouteille on tutoie l'orgasme bachique (spéciale dédicace pour Christian, dans le registre des vins sensuels

Merci mon cher pour cette délicate attention qui me touche profondément !

A ce propos, je me demandais s'il y avait une différence dans le plaisir de déguster un grand vin entre les femmes et les hommes. L'homme serait-il limité dans l'orgasme bachique, alors que la femme pourrait en avoir beaucoup plus ? Ou cette comparaison n'est pas raison ?

Christian

[Gabas]

Stéphane, quel bonheur as-tu dû avoir en goûtant ce nectar!!!

Je souhaitais avoir quelques infos supplémentaires sur ce vin qui m'intrigue : tu l'as carafé? Si oui combien de temps? La robe était évoluée? Quand tu dis fruité, c'était plutôt les fruits noirs? Et la finale, elle dure longtemps? Est-ce le millésime de la turque qui t'as le plus marqué ?

[Stéphane VILLETTE]

Bonjour Julien,

En effet, cette bouteille est un grand moment ! Certainement, un de ces trois quatre moment qui marquent la vie d'un amateur !
Sur l'appellation impossible de se tromper, sur le millésime, j'ai pensé immédiatement à 1999, tellement le vin était jeune et la robe peu évoluée.
La bouche joue plus sur un registre de fruits noirs. Pour ce qui est de la durée de carafage, Christophe nous donnera les précisions quant à la préparation de cette fiole.

Je n'ai pas bu suffisamment de Turque ( ) pour définir si c'est le plus grand millésime de la Turque, d'une manière générale, mais pour moi, c'est très grand !

@micalement.

Stéphane.

[vinosophe]

MERCI à Stéphane pour son commentaire ..."élogieux" sur LA TURQUE 1991!!!

Si je me souviens bien, j'ai ouvert la bouteille vers 11h et carafer le vin au moins deux bonnes heures avant le service...et conservé autour de 16 à 17°C jusqu'au moment de la dégustation!!!... le vin était effectivement d'une jeunesse assez insolente ...et personne n'a évoqué de suite un vin de 18 ans d'âge !!!

C'était ma troisième dégustation de cette TURQUE 1991, et toujours un grand moment je dois l'avouer !!! ...je l'avais noté 18 en juin 1995, puis 18,50+ en 2001, et...18,50 cette fois, soit une "moyenne" de 18,33 à ce jour (il me reste une seule bouteille!!!)...ce qui "situe" ce millésime à un très haut niveau pour moi (voir en première page mes moyennes de notes des 15 derniers millésimes dégustés!)...juste "derrière" le formidable 1999 (18,50), et au moins au même niveau qualitatif que les extraordinaires et prometteurs 2003 et 2005 (18,25 de moyenne à ce jour pour ces deux millésimes)...

[OlivierS]

Bonjour,

Ayant l'occasion de pouvoir acheter La Landonne, La Mouline et la Turque sur le millésime 2005. Pourriez-vous me dire laquelle des trois est la plus intéressante (surtout pour une grande garde). Merci

Christophe, j'ai lu ton commentaire sur les 3 La,.. sur 2005 et je n'arrive pas à me décider .

Amicalement,
Olivier

[vinosophe]

Olivier,

Si tu dois n'en acheter qu'une seule et que tu désires la conserver 20 ans sans "problème", je te conseillerais (comme souvent) de choisir LA LANDONNE 2005, même si ce n'est sans doute pas la cuvée la plus "abordable" actuellement!...mais sa structure tannique laisse augurer d'une grande garde!

ceci dit, je pense que les 2005 de GUIGAL (et de beaucoup de COTE ROTIE )ont un grand potentiel de garde d'une manière générale!

Amicalement,

[Laurent Saura]

Pour moi aussi,La Landonne 2005 est un vin merveilleux.Je ne sais pas si la vendange entière y fait quelque chose,mais les tannins de ce vin sont merveilleusement serrés,fins et laissent augurer une garde énorme.

[OlivierS]

Christophe, Laurent,

Merci pour la réponse.
Au départ je pensai acheter deux trilogies, mais suite a vos commentaires il risque d'avoir un changement "une trilogie et deux bouteilles de Landonne 2005 en plus.

Amitiés.
Olivier

[Laurent Saura]

La Mouline 1999

Je n'avais jamais bu cette cuvée qui me faisait rêver.C'est chose faîte!
Dégustée à l'aveugle,avec deux autres vins rouges du millésime 1999,cette cuvée écrase ses deux congénères.Le nez est exceptionnel:intense,viandé,tellurique,ferreux,épicé ainsi que quelques touches florales.C'est la bouche qui confirme l'exception qu'est ce vin:dense,élégant et majestueux en bouche,on est conquis devant la longueur exceptionnelle qu'offre cette grande bouteille.Allez,il manque un soupçon de puissance pour que je lui mette la note maximale,mais Dieu que c'est bon!Noté 18,5+

[Christian Rausis]

Allez,il manque un soupçon de puissance pour que je lui mette la note maximale,mais Dieu que c'est bon!Noté 18,5+

Si j'ai bien compris, ta note maximale est de 19 ?

Ceci dit, je n'ai jamais eu la chance de goûter de Mouline, ni de Turque et de Landonne !
Merci de me faire saliver.

Christian