Index du forum ‹ Les rubriques ‹ Histoire du vin et de la vigne... découvrir le vin, l'aborder, s'informer ‹ Histoire de vin

[Jean-Pierre NIEUDAN]

La cour d'appel de Paris a confirmé la condamnation du chroniqueur oenologue américain Robert Parker, pour avoir violé la présomption d'innocence d'une ancienne collaboratrice, a-t-on appris jeudi de source judiciaire.
Le 19 mars, le juge des référés du TGI de Paris avait condamné M. Parker à verser à Hanna Agostini 2.000 euros de dommages et intérêts pour avoir publié sur son site internet "un texte contenant des imputations précises tenant pour acquise sa culpabilité" dans une affaire où elle est mise en examen.
Depuis la publication d'un livre sur lui par Mme Agostini, M. Parker critique vigoureusement son ancienne collaboratrice.
Dans ce livre paru en français en octobre 2007 et intitulé "Anatomie d'un mythe", Mme Agostini dresse un portrait du célèbre critique et décrypte les méthodes de travail et les défaillances du système de notations tant redoutées de celui qui est considéré comme le "pape des vignobles".
En novembre 2007, M. Parker avait notamment écrit sur son site que Mme Agostini, mise en examen par la justice dans une affaire de fraude, "encourait jusqu'à 5 ans de prison et un million d'euros d'amende pour escroquerie" et que "les preuves contre elle (étaient) accablantes".
Selon l'avocat de Mme Agostini, Me Philippe Gumery, sa cliente a bien été mise en examen pour "faux et usage de faux" en 2005, mais par pour escroquerie, dans le cadre de l'affaire Geens. Cette affaire porte sur une fraude à grande échelle où des vins d'appellation auraient été mélangés à des vins de table.
Quand Robert Parker écrit "les preuves contre elles sont accablantes", cette phrase "ne permet aucun doute, ne souffre ni discussion ni objection et présente un caractère absolument indiscutable, définitif", a considéré la cour dans un arrêt rendu mercredi. Elle a estimé que M. Parker portait ainsi "atteinte à la présomption d'innocence de Mme Agostini".

Source : http://www.lejournalduvin.com

[Torschutz]

Décidément, cet homme est souvent dans le collimateur de la justice française.
Pour un avocat de formation...

Cyrille

[Vincent R.]

Dans les deux sens, beaucoup de bruit pour pas grand chose.
j'ai acheté le livre qui brille par tout le vide qu'il contient.
C'est écrit à l'arrache, il n'y a rien de construit, c'est décevant.
Quant à R. Parker, la haine qu'il semble aujourd'hui lui vouer lui coute 2000 euros, une fortune pour ce garçon

[Torschutz]

Le montant des dommages n'est que symbolique, et il importe peu.
Il est condamné, point à la ligne.

[Winemega-Alain]

Ce n'est quand même pas Parker qui est condamné sur le fond du dossier..! Il est remis, justement, à l'ordre pour ne pas avoir respecté en public le principe de présomption d'innocence de l'accusée, Madame Agostini.

[Winemega-Alain]

Je viens d'aller faire un petit tour du côté du forum américain de Parker.
A moins d'avoir loupé la localisation de la discussion (ce qui est toujours possible vu l'immensité du site de e-bob), il n'est pas fait mention de cette nouvelle sur son forum. Alors que le message initial écrit par Parker suite à la publication du livre, avait déclenché des.. milliers de posts, debout droit dans leurs bottes derrière Bob..

Etonnant..