Merci de ta proposition, Stéphane..
Cependant, ces classements ne sont pas le résultat d'évaluations personnelles, comme c'est le cas pour Christophe, mais celui de compilations statistiques sur les notes primeur d'une bonne vingtaine de critiques internationaux. Donc, je te laisse juger si une rubrique propre serait nécessaire..
Pour rappel concernant ma méthodologie, je tiens ces données de manière systématique depuis le millésime 1997, ce qui me permet aujourd'hui de travailler sur une perspective de plus de 10 ans, période qui commence à être significative du point de vue statistique..
Quelques rapides explications sur ma méthode de classification (bon, je vais essayer de ne pas vous filer tout de suite la migraine..
)
Dans ma base de données, j'ai séparé les crus par grandes appellations.
La moyenne des notes des critiques sur un château va faire figurer ce dernier dans un classement annuel de son appellation.
J'ai ensuite construit un modèle qui exploite ces classements annuels par AOC selon une méthodologie par quartile.
Ce modèle traite ensuite les résultats de chaque millésime pour en faire un classement à long terme (10 ans) dans l'appellation. J'utilise cette méthode pour bien identifier les évolutions qualitatives des Châteaux sur une période glissante de dix années (1997 à 2007, puis 1998 à 2008 etc..). Quelques calculs de régressions linéaires (merci Excel
) et hop.. voilà la tendance qualitative du château!
Bon.. passons aux résultats concrêts. Je vous livrerai (à petites doses) un classement par grande appellation, puis pour finir, le résultat au niveau global (toutes AOC confondues).
Dernière remarque: je surveille environ 350 propriétés, mais seules un peu plus de 200 ont un historique de notes de 10 ans ou davantage, qui leur permet d'entrer dans ces classements. Mais dans quelques années, elles devraient toutes y figurer!