Index du forum ‹ Les rubriques ‹ Bordeaux ‹ Bordeaux rive droite

[FGsuperfred]

saint-émilion grand cru classé
goutés :

2001 : structure assez fine, belle attaque sur la mûre, notes de sous-bois, finale assez sèche à revoir d'ici 3/4 ans (2005)
2000 : gouté en 11/2004 : sur les fruits noirs (mûre, cerise), structure puissante, vin de longue garde
1998 : notes de poivron (???) au nez, en bouche assez fin, structure fondue mais assez discret fermé finale courte... (12/2006)
1996 : couleur légère, nez inexistant, structure lâche, finale très courte, vineux déséquilibré, aqueux BOF (2004)
1995 : structure tannique importante, assez astringent, finale sur le boisé attendre 2/3 ans (2004)
1994 : austère, tannique, sec en fin de bouche, finale courte, avec tous les défauts du millésime.... (en 2001)
1993 : la première goutée en 98 était dure et astringente, celle goutée en 2005 était un peu mieux quand même mais avec des notes de poivron, structure fondue, finale très sèche quand même (bois ???) BOF quand même
1990 : bouche volumineuse, structure encore présente, finale soyeuse 2006
1985 : à son apogée, notes de sous-bois et de cuir, finale assez courte, nullement agressif, somme toute assez agréable... (2005)
1982 : un beau vin bien fait équilibré, aux notes de truffe (si !! si !!) et de cuir, notes de framboise belle finale chaleureuse miam !!! 11/2006
1979 : nez sur la volatile, bouche plate, finale alcoolique très BOF achetée chez leclerc... 2001
1964 : niveau bas, couleur orange, pas totalement passé mais avec des notes de feuilles et de fruits cuits (7/2004)
un joli sol de calcaire sur un coteau exposé (sauf erreur) sud situé juste en face de la coopérative

[Stéphane VILLETTE]

Pour le coup Fred, dommage que tu n'es pas goûté les 04 e 05. Changement d'oenologue et celui là on le connaît

Du coup, la qualité des vins est vraiment supérieure.

Stéphane.

[Laurent Saura]

Le 2004 m'avait fortement impressionné.

[Winemega-Alain]

C'est une propriété que je ne connais pas très bien - bu une fois un 1988 assez quelconque, un 1996 très moyen et un 1997.. pas si mauvais en définitive.

En consultant l'évolution sur 10 sur la base de donnée de Winemega, la reprise est effectivement très nette depuis 2004. As-tu déjà goûté le 2006, Vincent ?
Chez moi, c'est le premier millésime qui, depuis 10 ans, se situe au-dessus de la médiane des vins de l'appellation.. signe qualitatif qui ne trompe pas !

Alain