Index du forum ‹ Les rubriques ‹ Histoire du vin et de la vigne... découvrir le vin, l'aborder, s'informer ‹ Histoire de vin

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Nouvelle tempête à Saint Emilion

Comme on pouvait s’y attendre, la cour d’appel de Bordeaux a annulé à son tour le classement 2006 des vins de Saint Emilion.


L’année dernier, le tribunal administratif avait jugé de la même façon, entraînant une multitude d’actions juridiques et parlementaires. Mais toutes ces procédures n’ont pas abouti à quelque chose de satisfaisant, et les producteurs se retrouvent au même point.
On notera d’ailleurs que c’est bien pour la même raison que ce classement à été annulé deux fois: c’est la méthode de travail du jury qui a été déclarée incompatible avec «l’égalité de traitement entre les candidats».
Privés d’un classement auquel ils tiennent beaucoup pour des raisons économiques, les viticulteurs de Saint Emilion sont dans une sorte d’impasse juridique, mais aussi commerciale. Pendant trois ans environ, c’est-à-dire jusqu’à la livraison du millésime 2009, c’est le classement de 1996 qui fait officiellement référence. Il s’appliquera donc, faute de mieux, aux millésimes 2008 et 2009, non encore vendus. Mais après? Il faudra trouver un système crédible qui établisse un palmarès fiable pour le consommateur et serein pour les producteurs. On vois mal la méthode actuelle reconduite.
Le ministère de l’agriculture, l’INAO et le syndicat viticole, devront donc inventer autre chose, et surtout s’acharner à instaurer un climat apaisé dans les vignes de Saint Emilion.
Une des pistes proposées est de se pourvoir en cassation, ce que le syndicat viticole verrait d’un bon œil. Mais la procédure est longue, et les chances de gagner sont minces, au regard des jugements déjà rendus.
Une autre est d’organiser un nouveau classement. Mais avec quel jury? On se doute que les candidats pour y participer ne seront pas légion, ce qui est bien compréhensible. A quoi s’ajoute cette éternelle question: comment juger en termes de droit une dégustation qui est par définition subjective? Quel texte de loi peut-on opposer à une perception organoleptique?
Les meilleurs œnologues du monde jugent un vin selon des analyses sensorielles et intellectuelles. C’est à prendre ou à laisser. Et c’est sans doute là le fond de la question.
Depuis 1986, le classement décennal des vins de Saint Emilion n’en finit pas de faire des vagues, et on se demande s’il ne fait pas plus de mal que de bien à un vignoble, certes très renommé, mais qui se pose aussi des questions sur sa rentabilité, son avenir proche, et ses méthodes de commercialisation. Un immense chantier attend donc les producteurs de vins de Saint Emilion.

http://www.lejournalduvin.com

[Vincent R.]

Dernier rebondissement en date dans le classement des Saint Emilion, un texte paru au JO du 13/05/09, où l'article 65 de la loi n°2009-526 du 12 mai 2009 modifie l'article 106 de la loi n°2008-776 du 4 août 2008

"Pour les vins issus des récoltes 2006 à 2011 et à défaut d'intervention d'un nouveau classement applicable à certaines de ces récoltes, l'utilisation des mentions « grand cru classé » et « premier grand cru classé » est autorisée pour les exploitations viticoles ayant fait l'objet du classement officiel homologué par l'arrêté du 8 novembre 1996 relatif au classement des crus des vins à appellation d'origine contrôlée « Saint-Emilion grand cru ».
L'utilisation de la mention "grand cru classé” est également autorisée, dans les mêmes conditions, pour les châteaux Bellefont-Belcier, Destieux, Fleur Cardinale, Grand Corbin, Grand Corbin-Despagne et Monbousquet et celle de "premier grand cru classé” pour les châteaux Pavie Macquin et Troplong Mondot.
Le nouveau classement mentionné au premier alinéa peut résulter soit de la reconnaissance par le juge de la validité du classement de 2006, soit du renouvellement de la procédure prévue par voie réglementaire. »

D’où un classement actuel :
PREMIERS GRANDS CRUS CLASSÉS

A :
Château Ausone
Château Cheval Blanc

B :
Château Angélus
Château Magdelaine
Château Beau-Séjour-Bécot
Château Pavie
Château Beauséjour (Hér. Duffau -Lagarrosse)
Château Pavie Macquin
Château Belair
Château Troplong Mondot
Château Canon
Château Trottevieille
Château Figeac
Clos Fourtet
Château La Gaffelière

GRANDS CRUS CLASSÉS

Château Balestard la Tonnelle
Château Bellefont-Belcier
Château Bellevue
Château Bergat
Château Berliquet
Château Cadet Bon
Château Cadet-Piola
Château Canon la Gaffelière
Château Cap de Mourlin
Château Chauvin
Château Corbin
Château Corbin-Michotte
Château Dassault
Château Destieux
Château Faurie de Souchard
Château Fleur Cardinale
Château Fonplégade
Château Fonroque
Château Franc Mayne
Château Grand Corbin
Château Grand Corbin Despagne
Château Grand Mayne
Château Grand Pontet
Château Guadet
Château Haut Corbin
Château Haut Sarpe
Château L’Arrosée
Château La Clotte
Château La Couspaude
Château La Dominique
Château La Marzelle
Château La Serre
Château La Tour du Pin Figeac
Château La Tour du Pin Figeac
(Giraud-Bélivier)
Château La Tour Figeac
Château Laniote
Château Larcis Ducasse
Château Larmande
Château Laroque
Château Laroze
Château Le Prieuré
Château Les Grandes Murailles
Château Matras
Château Monbousquet
Château Moulin du Cadet
Château Pavie Decesse
Château Petit Faurie de Soutard
Château Ripeau
Château Saint-Georges Côte Pavie
Château Soutard
Château Tertre Daugay
Château Villemaurine
Château Yon Figeac
Clos de l’Oratoire
Clos des Jacobins
Clos Saint-Martin
Couvent des Jacobins

[vinosophe]

Donc, on prend en compte le nouveau CLASSEMENT non homologué (!) de 2006... sans tenir compte des "déclassements" par rapport à 19996...

cela ne fait qu'augmenter le nombre de crus classés...et tout le monde est CONTENT ???

Attendons la suite!!!