Index du forum ‹ Les rubriques ‹ Histoire du vin et de la vigne... découvrir le vin, l'aborder, s'informer ‹ Histoire de vin

[Jean-Pierre NIEUDAN]

FRANCE 5 : MARDI 2 SEPTEMBRE 2008 / 20H35

L'Aquitaine est la région française la plus menacée par le réchauffement climatique, qui ne touche pas que les pays lointains. En effet, l'Aquitaine est en danger : depuis un peu moins d'un siècle, les températures y ont fait un bond de 4 à 6°C. Si rien n'est fait, sécheresses et incendies se multiplieront sans discontinuer. Les deux réalisateurs de cette série documentaire se sont rendus dans le bassin d'Arcachon, dans le vignoble bordelais, dans le Pays basque et dans les Pyrénées. Ils ont rencontré des spécialistes ainsi que des hommes et des femmes qui connaissent bien leur région : tous leur ont expliqué les dérèglements à l'oeuvre....

A VOIR ...

[Jean-Michel COMME]

Je ne dis pas que les activités humaines sont sans conséquence sur la planète; sinon je ne passerais pas mon temps à essayer modestement de la préserver. Mais concernant le réchauffement climatique, les choses ne sont pas aussi simples, je pense.
Il y a maintenant une dictature du réchauffement climatique qui fait que le moindre orage, ou la plus petite période sèche devient un signe évident du réchauffement climatique.
Depuis 2 ans, je cherche le réchauffement climatique estival...

Notre environnement (terre, lune, soleil, autres planètes,...) n'est fait que de cycles. Certains sont courts, d'autres plus longs. A priori, jusqu'à près de 200 ans. Il faut éviter de faire des raccourcis.
J'ai commencé à avoir des doutes sur le sujet lorsque j'ai lu que Maria Thun avait prévu un évènement climatique exceptionnel en 2003; sans pour autant dire qu'il s'agirait d'une canicule car même après 50 ans d'observation elle n'avait pas assez de recul sur la situation qui se présentait.

Je lis actuellement un livre instructif sur les influences de la lune (entre autres) sur le climat de la terre. De nombreux cycles se recoupent. Mais on peut dire en schématisant qu'il y en a (pour la lune) de 9, 18, 35-36,...
Plus les cycles sont longs, plus on a de chances de se retrouver dans des configurations identiques. Cependant, d'autres cycles ont changé, notamment la terre et le soleil.
Une durée "intéressante" peut être celle de 36 ans. Cela nous ramène en 1972; piêtre tirage!!!

Cette lecture doit m'aider à améliorer ma compréhension du temps qu'il fait. Cependant, il faut que je finisse le livre avant de le relire pour bien en tirer tout le bénéfice.
Malheureusement, il faut ajouter qu'il est en anglais; ce qui le rend peu accessible.

Voilà ma petite contribution à ce sujet d'actualité.

[Winemega-Alain]

En économie, nous avons également eu un "illuminé" russe appelé Nikolai Kondratief qui, au début du XXème siècle, émit des théories novatrices sur les cycles économiques. Ses idées menèrent à sa perte puisqu'il fut envoyé au goulag et fusillé par Staline du fait que ses théories soutenaient que les fondements des cycles de croissance du capitalisme prouvaient que le capitalisme ne pouvait être supplanté par les thèses marxistes.. outrage intolérable aux oreilles du tyran soviétique!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_Kondratieff

Statistiquement, une théorie des cycles astrologiques euh.. pardon.. astronomiques et climatiques est parfaitement plausible, du moins digne d'intérêt!

[Stéphane VILLETTE]

J'espère tout de même que Jean-Michel ne finira pas au Goulag !

@micalement.

Stéphane.

[Jean-Michel COMME]

Il ne s'agit pas de lire dans le marc du café. C'est de l'astronomie pas de l'astrologie.

C'est une connaissance qu'avaient les générations passées et que nous avons perdue.
Lorsqu'on vit avec la nature, on se rend compte qu'il y a des cycles. Par exemple, pour être concret, il n'y a pas un année sèche toute seule au milieu d'années humides. Lorsqu'il fait sec, cela dure plusieurs années. Idem pour les années humides. C'est mon observation locale.

Mais il n'y a pas un centime dépensé pour se pencher objectivement sur ces grands cycles. La critique est plus facile que le fastidieux travail d'observation. Pourtant, étant utilisateur quotidien et payant de la météo, je peux vous assurer que ce n'est pas une science exacte, même avec les plus gros ordinateurs de France!

[Winemega-Alain]

Il ne s'agit pas de lire dans le marc du café. C'est de l'astronomie pas de l'astrologie.

Oups.. désolé Jean-Michel..

L'aveuglement de notre monde moderne n'est-il pas du à l'élévation du concept de court terme en tant que dogme?

Dans tellement de domaines (politique, sports, économie, finance, loisirs etc.. etc..), le système privilégie aujourd'hui le résultat à court terme à la réflexion ou à la vision / constructionà long terme!

La viticulture n'échappe pas à cette tendance démente.

Il y a quelques mois à la télé suisse, un reportage sur les changements climatiques dans les Alpes (sujet très tendance dans la presse ces derniers temps!) montrait un vieux paysan de montagne d'environ 80 ans qui s'exprimait sur les effets concrèts du réchauffement dans ses alpages et des changements qu'il constatait par rapport à "son époque".

C'est marrant car il a dit quasi la même chose que Jean-Michel.. relativisant beaucoup l'excitation du journaliste et en mentionnant l'existence de cycles et faisant référence à l'astro..nomie

[Winemega-Alain]

Pour illustrer les propos de Jean-Michel, je cite un extrait d'un livre que je suis en train de lire actuellement:
"L'Âge des extrêmes - Histoire du court XXè siècle" de Eric J. Hobsbawn.

".. (aujourd'hui).. la mémoire historique n'est plus vivante. La destruction du passé, ou plutôt des mécanismes sociaux qui rattachent les contemporains aux générations antérieures, est l'un des phénomènes les plus caractéristiques et mystérieux de la fin du XXè siècle. De nos jours, la plupart des jeunes grandissent dans une sorte de présent permanent, sans aucun lien organique avec le passé public des temps dans lesquels ils vivent."

Je trouve ça très juste. Pas étonnant que notre génération en ait oublié jusqu'au savoir cosmique élémentaire régissant notre vie quotidienne. En deux ou trois générations, nous avons perdu un savoir oral que nos anciens avaient appris et empiriquement amélioré et pratiqué durant des siècles.