Index du forum ‹ Les rubriques ‹ Bordeaux ‹ Bordeaux rive gauche

[Thierry Debaisieux]

Bonjour, Jo.

Je me permets de traduire :
"Arômes évolués avec des notes assez prononcées de menthe et de réglisse, en bouche peu équilibré et court. Très décevant, même pour ce millésime difficile.

Amitiés,

[Bombyx]

Merci Thierry pour la traduction. Elle représente très bien ( ) ce que j'ai ressenti.
J'en reparle plus tard aujourd'hui.
Bon dimanche,

[Vinejo]

Merci Thierry!
Effectivement, ca resemble... curieux pour aujourd hui (mais pas beaucoup d espoir...)

[Bombyx]

Bon, mon optimisme en prend un coup
Ce matin le nez est toujours assez séduisant sur le cassis, des notes mentholées mais une tendance métallique.
En bouche rien n'a vraiment changé, le vin est toujours assez simple et très court.
J'aurais voulu faire mentir Jo, mais non .
Déception. Je n'en ai plus, c'était un cadeau. Il me reste un 1995 que je pense ouvrir pour ses 30 ans...

[vinosophe]

Bonjour j'ai goûté 4 fois le 1994 de chateau montrose et j'avoue ne pas avoir été très enthousiaste non plus ( j'ai bu la dernière bouteille il y a près de 10 ans!) et sa moyenne de notes (15,87) est loin d'être exceptionnelle dans ce millesime

Le 1995 ( moyenne 16,50!) est d'un tout autre calibre !!!

[Thierry Debaisieux]

Bonjour Christophe.

J'ai rencontré assez souvent les "notes métalliques" que décrit Philippe dans les "petits" millésimes de Montrose entre 1970 et 1990.
As-tu eu aussi cette sensation?

Amitiés,

[vinosophe]

Bonjour Thierry

Pas toujours ...en fait c'était assez surprenant...le MILLESIME 1984 par exemple (millesime franchement difficile à Bordeaux!) etait relativement ben réussi à Montrose et sans aucune note " métallique" ou même de " verdeur" comme beaucoup d'autres cabernets de la rive gauche...

Amicalement

Note...les millesimes plus récents me paraissent beaucoup plus " mûrs" même dans les millesimes qualifiés de. " difficiles"!? ...mais je n'ai as goûté 2013! "

[Thierry Debaisieux]

Christophe,
Il me semble que Montrose, de 1982 à 1985, de mémoire, a tenté de changer le style de ses vins pour les rendre plus accessibles jeunes.
Cela explique peut-être le côté agréable du 1984.

Amitiés,

[Greg V]

Montrose 1969


Malgré un bouchon qui s'effrite, le niveau est bon et le vin est plus que vivant.

Notes de framboise, de fleurs séchées et d'âtre de cheminée. La bouche est légère et pleine de charme, tel un pinot. Tanins fins et poudrés. Equilibre excellent et belle persistance sur le fusain.

Rien à dire, c'est très très bon.

[Thierry Debaisieux]

Une expérience intéressante hier lors du repas dégustation chez ma fille et mon gendre.
Les vins étaient servis à l’aveugle et le hasard a fait que l’apport de Daniel était la même bouteille que celle que mon gendre avait prévue dans la série des trois Bordeaux: Montrose 2003.

Nous pensons être face à deux Saint-Estèphe et que l’un d’eux est un Montrose.

La première bouteille a un nez sur les fruits noirs en confiture, les épices et la réglisse.
La bouche est élégante et fraîche avec un très bel équilibre entre l’acidité et la matière et une très longue finale.

La seconde a un nez de fruits noirs cuits sur un fond boisé élégant.
La bouche est concentrée et d’un très bel équilibre mais elle fait moins fraîche, elle charme par sa très longue finale et elle donne elle aussi l’impression d’être face à un grand vin.

Aucun de nous ne pense être face au même vin, l’un semblant plus jeune.
Surprise à la découverte des étiquettes identiques. Les caves climatisées de Daniel assurent une parfaite conservation

[Patrick]

Château Montrose 2014 - Saint-Estèphe 2 CC: Je ne suis pas toujours convaincu par les gros calibres bordelais qui dans les millésimes de forte maturité jouent souvent le registre de l’extraction. En 2014 la maturité plus froide de l’année a donné des vins plutôt nerveux et racés qui en ayant bien digéré leur élevage savent séduire un palais nordien comme le mien. Ce Montrose est vraiment réussi sur ces points car il a la juste puissance de son terroir mais aussi la fraîcheur de l’année enrobée par un boisé present mais de haute qualité. J’aime sa fougue de vin jeune et je dois bien avoué qu’avec le temps 5/10 ans de maturation me semblent souvent suffisant pour me procurer les fines sensations medocaines que j’apprécie tant. Un très beau vin à la facture maîtrisée impeccable.

[vinosophe]

Château MONTROSE 2003:

Ma cinquième dégustation de ce millésime depuis sa mise en bouteille …et mon avant dernier flacon !

La robe est encore bien jeune, le nez superbe mêlant des notes de fruits noirs, de réglisse , touche de cuir, la bouche est ample, fraîche, harmonieuse , les tanins sont fins et bien fondus, la finale est délicate et longue…encore un grand vin, note 17,50 ( moyenne 17,80 à ce jour )…

[vinosophe]

Château MONTROSE 2004:

Dégusté hier soir dans le cadre d’un concours des vinosophes ( voir rubrique correspondante…) ce vin s’est encore montré à la hauteur de sa réputation…une robe sombre, un nez riche et complexe de café, cassis et cuir, une bouche ample, puissante et élégante à la fois, longue finale avec des tanins qui se sont bien fondus au fil du temps, note 17 hier (16,75 de moyenne à ce jour pour ce 2004)…

[Frédéric B.]

Montrose 2004
Un nez sur le cacao, les fruits noirs, léger boisé.
La bouche est puissante, structurée, équilibrée et fraîche, avec une belle longueur.
Un très joli Bordeaux, ces 2004 commencent à approcher de leur plateau de maturité.