Merci pour les précisions, Franck.
Je verrai bien à l'ouverture de mes bouteilles, si Clos Puy Arnaud n'est pas au niveau des millésimes antérieurs ; c'est un risque à prendre, mais j'avoue que le résultat sur 2004 est si convaincant que je vois mal comment 2011 pourrait être raté, connaissant les progrès réalisés sur le domaine.
Oui, la note de Parker sur la Fleur de Bouärd est attirante, mais cela fait bien longtemps que je n'y attache plus guère d'importance. Je sais être peu attiré par le style d'un vin comme Angélus, qui plaît à Parker, vin que j'ai souvent trouvé trop riche, trop boisé, trop "travaillé". Et celui de sa petite soeur me semble avoir un air de parenté, quoique je ne connaisse pas les millésimes d'Angélus après 2005. Evidemment, je reconnais la qualité du travail, de la matère, de l'élevage, mais ... pas assez pour que je réserve une caisse de 2011.
D'ailleurs, je vais même faire l'impasse sur les Léoville - hors Las Cases, trop onéreux - cette année. Les prix de sorties sont par exemple près du double de ceux de 2008... je veux bien que sur 2009 et plus encore sur 2010, les prix augmentent, mais là , c'est quasiment aussi cher que les 2005 et bien plus que 2007 - vendu trop cher
- et surtout 2008.
Cordialement,