Index du forum Les rubriques Bordeaux Week-end des Grands Amateurs

Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Vincent R. » Sam 12 Mai 2012 19:16

petite sortie aujourd'hui pour plusieurs membres actifs de BDE à l'occasion du WE des grands crus puisque c'est ainsi qu'on l'appelle désormais.
Ce fut aussi l'occasion d'un superbe repas hier soir sous la lune avec quelques bouteilles bien sympas :drunk:
On n'a pas tout craché mais il aurait été dommage de le faire

Pour revenir à 2009, pas mal de jolies choses, pas d'évanouissement non plus devant la qualité des vins du millésime.
Il y a du bon, du très bon, de l'exceptionnel et du bof, du trop mur, du pas équilibré!

les meilleurs vins?

En rouge, si je n'en gardais qu'un, ce serait sans doute Léoville Poyféré
Et en blanc sec, aucun!.... mais en liquoreux, alors là oui, un vin dominait: Climens :cheers:

Commentaires tant pour la soirée que pour le WE des grands crus à suivre
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:MYTHIQUE 18+ À 19:EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:MOYEN 10 À 11:FAIBLE <10:DÉFECTUEUX
en dessous de 16, je n'achète pas! il y a si bon ailleurs!
Vincent R.
 
Messages: 8873
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 08:32
Localisation: Entre Béarn et Bigorre

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Laurent Saura » Sam 12 Mai 2012 19:29

Te voilà bien rentré ;)
Franchement,je me demande si j'étais bien pour déguster aujourd'hui,ou si les vins étaient servis trop chauds,ou si tout simplement 2009 n'est pas un millésime si monstrueux que ça....Je ne me suis pas éclaté.
Mettre 100 à 18 vins...c'est quand même beaucoup.Les merlots servis trop chauds brulaient le palais.La rive gauche avait son avantage,grâce aux cabernets un peu plus frais.C'est vrai que Poyferré est superbe.On en a parlé avec Didier Cuvelier qui était tout content de sa note,comme quoi Parker fait encore des heureux et influence le marché.... :roll:
Mais les autres 100/100 ne m'ont pas emballé à ce point.
En rive droite,il n'y a rien à voir avec 2005
En rive gauche,c'est vrai,c'est bon,mais si exceptionnel que ça,millésime au profil solaire,assez loin du grand millésime classique(au sens aristocratique et droit) tel qu'on les aime à Bordeaux.
Assurément de grands Sauternes!
Des blancs secs...Comment y a des blancs secs à Bordeaux? :twisted:
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:VIN MYTHIQUE 18+ À 19:VIN EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:VIN MOYEN 10 À 11:VIN FAIBLE MOINS DE 10:VIN DÉFECTUEUX
Laurent Saura
 
Messages: 5112
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 19:29

Re: Week-end des Grands Crus: millésime 2009

Messagepar vinosophe » Sam 12 Mai 2012 19:35

Vincent est bien rentré !!!

je crois qu'il va bien dormir ce soir !!!? :lol:

Nous n'avons pas dégusté ensemble...et pourtant si je dois retenir deux vins, c'est aussi LEOVILLE POYFERRE 2009 en rouge (17,75/20) et...CLIMENS 2009 en BLANC (17,50+)...avec beaucoup d'autres vins notés 17 et plus !!! :)

cependant, je n'ai pas été si "impressionné" que cela par ce GRAND millésime, bien loin d' être homogène, et avec des structures et des potentiels à mon avis moins grands qu'en 2005 par exemple!...mais je n'ai pas "boudé" mon plaisir pour autant !!!

une AOC (encore une fois!) m'a semblé un peu "au-dessus" des autres: ST JULIEN :good:

Bien cordialement,
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5612
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Frédéric B. » Sam 12 Mai 2012 20:50

47 vins dégustés... et dire que j'ai oublié Sauternes en partant! :(
J'ai un peu le même sentiment que vous les copains... Pas le millésime grandiose qu'on nous annonçait, mais bien évidemment, je ne suis pas surpris.
J'en entends encore qui disaient que 2009 avait tout un peu meilleur que 2005... Eh bien je garde mes 2005!
St-Julien et Pauillac me semblent être les deux appellations les plus réussies, Pessac-Léognan n'est pas mal non plus.
Les blancs secs manquent cruellement d'acidité, Chevalier s'en sort un peu mieux.
Clos Fourtet à 100/100 sauf erreur: pas compris...

Notes succinctes à venir!
Barème de notation: 19+ à 20 = Vin mythique / 18+ à 19 = Vin exceptionnel / 17+ à 18 = Grand vin / 16+ à 17 = Excellent vin / 15+ à 16 = Très bon vin / 14+ à 15 = Bon vin / 13+ à 14 = Vin moyen / 11+ à 13 = Vin médiocre / 10 à 11 = Vin très faible
Frédéric B.
 
Messages: 4499
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 21:47
Localisation: Montréal

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Laurent Saura » Sam 12 Mai 2012 21:53

Ah toi aussi,tu trouves ça surprenant Clos Fourtet à 100?
Je l'ai bu sur trois bouteilles différentes...un fruit mûr sans ostentation mais assez discret j'ai trouvé,une bouche agréable,assez charnue,bien saline en finale,et longue,noté 16,5+ à 17...mais il ne faudra pas le boire trop chaud(sinon,ça brûle!)...mais un monde à mon goût avec le 2005,à l'équilibre de folie... :cdc:
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:VIN MYTHIQUE 18+ À 19:VIN EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:VIN MOYEN 10 À 11:VIN FAIBLE MOINS DE 10:VIN DÉFECTUEUX
Laurent Saura
 
Messages: 5112
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 19:29

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Frédéric B. » Sam 12 Mai 2012 22:01

Un millésime très, très cher, et irrégulier je trouve. Des prix complètement ahurissants...
Sur la cinquantaine de vins dégustés, seuls une petite dizaine m'ont vraiment enthousiasmé.
Et j'avoue qu'aux prix proposés, je n'en aurais acheté aucun, pas même Poyferré.
Barème de notation: 19+ à 20 = Vin mythique / 18+ à 19 = Vin exceptionnel / 17+ à 18 = Grand vin / 16+ à 17 = Excellent vin / 15+ à 16 = Très bon vin / 14+ à 15 = Bon vin / 13+ à 14 = Vin moyen / 11+ à 13 = Vin médiocre / 10 à 11 = Vin très faible
Frédéric B.
 
Messages: 4499
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 21:47
Localisation: Montréal

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Frédéric B. » Sam 12 Mai 2012 22:03

Certains domaines ont joué le jeu en proposant des 2005 comme second millésime.
D'autres, moins classe, ont proposé 2007.
Sur Saint-Pierre, par exemple, j'ai adoré le 2005. Le 2009 est très bon aussi, mais est-il supérieur en potentiel? Franchement pas sûr...
Et on pourrait en dire autant de bien d'autres domaines.
Barème de notation: 19+ à 20 = Vin mythique / 18+ à 19 = Vin exceptionnel / 17+ à 18 = Grand vin / 16+ à 17 = Excellent vin / 15+ à 16 = Très bon vin / 14+ à 15 = Bon vin / 13+ à 14 = Vin moyen / 11+ à 13 = Vin médiocre / 10 à 11 = Vin très faible
Frédéric B.
 
Messages: 4499
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 21:47
Localisation: Montréal

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Didier » Sam 12 Mai 2012 22:08

Frédéric B. a écrit:Un millésime très, très cher, et irrégulier je trouve. Des prix complètement ahurissants...
Sur la cinquantaine de vins dégustés, seuls une petite dizaine m'ont vraiment enthousiasmé.
Et j'avoue qu'aux prix proposés, je n'en aurais acheté aucun, pas même Poyferré.


Si cela vous étonne, moi pas!
Le système bordelais est passé maître dans l'art de la communication....
Et c'est pour cela que je me détourne de plus en plus de Bordeaux.

J'ai trop peur que l'on me fasse prendre en permanence des vessies pour des lanternes.

Pourtant Dieu que j'aime les Grands Bordeaux à maturité.
Didier

"Si tu veux connaître quelqu'un n'écoute pas ce qu'il te dit mais regarde ce qu'il fait" Dalai Lama
Avatar de l’utilisateur
Didier
 
Messages: 5476
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 15:10

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Laurent Saura » Sam 12 Mai 2012 22:13

Saint-Pierre 2005,j'en ai racheté assez récemment.J'en ai ouvert à Noël je crois,c'est délicieux.Le 2009 sera tout aussi bon,à mon avis.Dans la même maison,Gloria 2009 est une réussite,aussi...De toutes façons,Saint-Julien est super en 2009...Même Beychevelle est bon,c'est dire ;)
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:VIN MYTHIQUE 18+ À 19:VIN EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:VIN MOYEN 10 À 11:VIN FAIBLE MOINS DE 10:VIN DÉFECTUEUX
Laurent Saura
 
Messages: 5112
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 19:29

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar ptitphilou » Sam 12 Mai 2012 23:38

Merci pour ce retour sur les crus bordelais 2009.
Finalement, même payés chers - tellement plus que les 2008 ! :( - je ne suis pas mécontent d'avoir pris des Barton et Poyferré à laisser mûrir en cave. Dans vingt ans, je me dirais peut-être que j'ai fait une bonne affaire... :?:
C'est pire encore avec les 2010, qui, j'espère, seront vraiment au niveau de leur réputation primeure.

Bon w.e.
Phil
ptitphilou
 
Messages: 576
Inscrit le: Mar 16 Août 2011 17:55
Localisation: Taverny

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Vincent R. » Dim 13 Mai 2012 09:23

Phil,

ne doute pas, avec tes Poyferré, tu as fait une très bonne affaire.
Pour Barton, 20 ans ne suffiront pas, on a là une telle boule tannique, dans un style à l'ancienne, que les années ne sont pas la bonne unité de mesure, il faut compter en décennies :mrgreen:
Et j'en ai acheté moi aussi, j'espère que mes enfants apprécieront! J'ai souvenir d'un 90 bu juste avant Noël qui aurait du attendre encore au moins 10 ou 15 ans!
L'autre solutions pour ces vins, c'est de les sortir de la cave et de le placer dans la maison à 20°C... l'évolution sera accélérée... même si je doute de l'impact positif sur les tannins

:tchin:
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:MYTHIQUE 18+ À 19:EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:MOYEN 10 À 11:FAIBLE <10:DÉFECTUEUX
en dessous de 16, je n'achète pas! il y a si bon ailleurs!
Vincent R.
 
Messages: 8873
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 08:32
Localisation: Entre Béarn et Bigorre

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Vincent R. » Dim 13 Mai 2012 09:25

Didier a écrit:
Frédéric B. a écrit:Un millésime très, très cher, et irrégulier je trouve. Des prix complètement ahurissants...
Sur la cinquantaine de vins dégustés, seuls une petite dizaine m'ont vraiment enthousiasmé.
Et j'avoue qu'aux prix proposés, je n'en aurais acheté aucun, pas même Poyferré.


Si cela vous étonne, moi pas!
Le système bordelais est passé maître dans l'art de la communication....
Et c'est pour cela que je me détourne de plus en plus de Bordeaux.

J'ai trop peur que l'on me fasse prendre en permanence des vessies pour des lanternes.

Pourtant Dieu que j'aime les Grands Bordeaux à maturité.



Pour ne pas polluer la rubrique, je vais ouvrir une réponse dans la rubrique "Bordeaux".
Je ne suis pas complètement d'accord avec vous et vais m'en expliquer... On fait là de l'anti-Bordeaux, comme je vous connais bien je ne dirai pas primaire, terme qui ne vous ressemble nullement mais ce n'est pas objectif!

La suite ICI
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:MYTHIQUE 18+ À 19:EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:MOYEN 10 À 11:FAIBLE <10:DÉFECTUEUX
en dessous de 16, je n'achète pas! il y a si bon ailleurs!
Vincent R.
 
Messages: 8873
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 08:32
Localisation: Entre Béarn et Bigorre

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Frédéric B. » Mar 15 Mai 2012 09:49

Un petit résumé de ce que j'ai bu samedi dernier, avec quelques notes très succinctes:

18
Clinet 2009: Nez magnifique sur des fruits rouges et noirs, tannins soyeux, équilibre, très belle matière, grande longueur. Superbe!
Léoville Poyferré 2009: Très joli nez, bien mûr, beaux tannins, grande fraîcheur, finesse, densité et structure. Grand!

17,5
Troplong Mondot 2009: Très joli nez sur des fruits biens mûrs, grande finesse, c'est équilibré, soyeux, long. (A noter, une nouvelle étiquette... bof bof!)
Pichon Baron 2009: Puissance, belle matière, dense, tannins imposants, très belle longueur.
Pichon Comtesse 2009: Tout à fait complémentaire avec Pichon Baron, on est ici sur la finesse, avec une plus grande fraîcheur et une superbe aromatique, finit long.

17+
Saint-Pierre 2005: Très joli nez sur le cassis, grande fraîcheur, équilibré, long. Très beau!
Pavie-Macquin 2009: Finesse, équilibre, de la matière, tannins fins, belle longueur.
La Conseillante 2009: C'est mûr, équilibré, fin, avec une belle longueur.

17
Troplong Mondot 2006: Jolie aromatique sur des fruits rouges et noirs, finesse, équilibre, tannins qui commencent à s'arrondir, pointe de sucre en finale.
Chevalier blanc 2009: Très joli vin, avec du gras, une acidité suffisante (une prouesse dans ce millésime), une belle longueur.
Larcis Ducasse 2009: Finesse, fraîcheur, équilibre, joli vin!
Malartic-Lagravière 2009: De la finesse, tannins soyeux, équilibre, longueur.
Fieuzal blanc 1999: De la fraîcheur, de l'équilibre, un joli vin à maturité, sur des notes d'agrumes et d'amande amère.

16,5
Angelus 2009: Puissant, équilibré, tannins imposants, léger manque de fraîcheur.
Pape-Clément rouge 2009: Elevage encore assez présent, grosse matière, équilibre, long.
Smith Haut Lafitte rouge 2009: De la matière, du volume en bouche, c'est équilibré, joli vin.
Haut-Bailly 2009: Vin puissant, aux tannins imposants, de la matière, gros potentiel si les tannins se fondent harmonieusement.
Saint-Pierre 2009: Tannins costauds, pointe d'astringence, puissant, de la matière, bel équilibre.
Lagrange 2009: Fraîcheur et équilibre, joli vin.
Lynch-Bages 2009: Elevage prononcé, assez mûr, puissant, belle fraîcheur.
Talbot 2009: Belle fraîcheur, c'est fin et équilibré.
Lascombes 2009: Belle aromatique, élevage prononcé, pas une très grosse matière, équilibré.
Clos Fourtet 2009: Tannins assez imposants, c'est mûr, avec une matière pas énorme et une pointe d'astringence en finale. Un 100 Parker?!
Gruaud-Larose 2009: Belle finesse, sur le cassis, légères notes d'élevage (café).
Carbonnieux blanc 2008: jolie aromatique avec juste ce qu'il faut d'acidité.
Chevalier rouge 2000: pas une grosse matière, mais un joli vin classique, sur des notes fumées, de cassis, bel équilibre.
Pape-Clément blanc 2009: Elevage prononcé qui sera à digérer, mais derrière il y a une belle matière, du gras, manque un poil d'acidité, finit long.

16+
Pichon Baron 2004: Un vin qui se goûte moins bien qu'il y a six mois, sur cette bouteille, équilibré et puissant, mais avec une pointe chaleureuse (température de service?).
Canon La Gaffelière 2009: Belle finesse, équilibré, mais petite sucrosité en milieu de bouche, longueur moyenne.
Fieuzal blanc 2009: Jolie fraîcheur, notes d'agrumes, bel équilibre, acidité un peu limite.
Chevalier rouge 2009: Notes d'élevage, tannins fins, manque un peu de matière et de complexité.

16
Léoville Barton 2009: Joli nez, mais dès l'entrée de bouche on est devant une montagne de tannins, avec de l'astringence en milieu de bouche et en finale. La matière est là, et si les tannins arrivent à se fondre (dans 20 ans? 30 ans?), ça pourrait faire une belle bouteille. En l'état, pas mon style du tout.
Smith Haut Lafitte blanc 2009: Jolie aromatique mais manque d'acidité en milieu de bouche, un peu pataud.
Fieuzal rouge 2009: Elevage assez prononcé, pas une grosse matière, équilibré mais encore un peu fermé.
Beychevelle 2009: Tannins costauds, élevage, équilibré mais un peu chaleureux.
Berliquet 2009: Finesse, fraîcheur, petit côté sucré en finale.

15,5
Rauzan-Ségla 2009: Un vin équilibré mais manquant de matière, un peu lâche...
Malartic-Lagravière blanc 2009: Pas désagréable à boire, mais un manque criant d'acidité avec une mollesse en milieu et en fin de bouche.
Canon 2009: Agréable mais manquant un peu de matière.
Ormes de Pez 2009: Joli nez, pas une grosse matière, pointe d'astringence, longueur moyenne.

15
Branaire-Ducru 2009: Equilibre, mais manque de matière, un peu d'astringence, légère verdeur?
Haut-Bergey 2009: Tannins imposants, notes d'élevage assez prononcées (café), pointe asséchante en finale.

J'ai malheureusement complètement oublié les Sauternes en partant... la faute à un timing serré.
Le bilan?
Sur 42 vins dégustés, et une trentaine de 2009, seuls 10 vins m'ont paru être à la hauteur du millésime, dont deux absolument superbes.
Loin, donc, du millésime du siècle, surtout en homogénéité.
Barème de notation: 19+ à 20 = Vin mythique / 18+ à 19 = Vin exceptionnel / 17+ à 18 = Grand vin / 16+ à 17 = Excellent vin / 15+ à 16 = Très bon vin / 14+ à 15 = Bon vin / 13+ à 14 = Vin moyen / 11+ à 13 = Vin médiocre / 10 à 11 = Vin très faible
Frédéric B.
 
Messages: 4499
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 21:47
Localisation: Montréal

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Jean-Pierre NIEUDAN » Mar 15 Mai 2012 12:16

Merci Fred :good:
La vérité est dans la bouteille ..( Lao Tseu )
Avatar de l’utilisateur
Jean-Pierre NIEUDAN
 
Messages: 9570
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 10:23
Localisation: Hautes Pyrénées

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Laurent Saura » Mar 15 Mai 2012 20:45

Superbe compilation Frédéric et merci à toi!
Après une bonne soirée entre copains,tu étais en forme ;)
Moi,j'avoue avoir eu du mal avec les vins de la rive droite...j'ai bien sûr des différences d'appréciation avec toi...Angélus un des meilleurs de son AOC pour moi(grâce aux cabernets je pense....)...je n'ai pas vu Figeac dans ta liste mais il est superbe en 2009(pas de sous-maturité des cabernets!)

En tout cas,merci pour ton travail qui éclaire l'amateur!
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:VIN MYTHIQUE 18+ À 19:VIN EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:VIN MOYEN 10 À 11:VIN FAIBLE MOINS DE 10:VIN DÉFECTUEUX
Laurent Saura
 
Messages: 5112
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 19:29

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar Frédéric B. » Mar 15 Mai 2012 22:11

Laurent,
C'est un exercice difficile, que je fais rarement, les vins étaient servis trop chauds, et pour toutes ces raisons, je précise que mes notes ne sont pas à prendre comme un indicateur forcément fiable.
Je crois que j'ai oublié de goûter Figeac, et j'ai trouvé Angélus nettement moins bon que Clinet, par exemple.
Ça allait après la soirée de vendredi, mais il faut dire que contrairement à vous, j'avais dû cracher une bonne partie de la soirée... ça fait toute la différence! :D
Par contre, samedi à 13h30, j'étais un peu plus fatigué... ;)
Barème de notation: 19+ à 20 = Vin mythique / 18+ à 19 = Vin exceptionnel / 17+ à 18 = Grand vin / 16+ à 17 = Excellent vin / 15+ à 16 = Très bon vin / 14+ à 15 = Bon vin / 13+ à 14 = Vin moyen / 11+ à 13 = Vin médiocre / 10 à 11 = Vin très faible
Frédéric B.
 
Messages: 4499
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 21:47
Localisation: Montréal

Re: Week-end des Grands Crus, millésime 2009

Messagepar vinosophe » Jeu 17 Mai 2012 20:24

Bonsoir !

à mon tour de publier mes notes sur les vins dégustés...

je ne parlerai que des 2009: une bonne vingtaine de blancs (superbes liquoreux, pessac blancs peu flatteurs...) et une bonne centaine de rouges dégustés...

SAUTERNES/ BARSAC 2009:

CLIMENS 17,50+
SUDUIRAUT 17
DE FARGUES 17

LAFAURIE-PEYRAGUEY 16,50+
DOISY-DAENE 16,50+
COUTET 16,50+
GUIRAUD 16,50
NAIRAC 16,50

LA TOUR BLANCHE 16+
RAYNE-VIGNEAU 16+
DOISY-VEDRINES 16-
BASTOR LAMONTAGNE 15,50

PESSAC-LEOGNAN BLANCS 2009:

PAPE CLEMENT 16+
DE CHEVALIER 16
DE FIEUZAL 16-

MALARTIC LAGRAVIERE 15,50+
SMITH HAUT-LAFITTE 15,50+
LATOUR MARTILLAC 15,50
LARRIVET HAUT-BRION 15,50

BOUSCAUT 15+
DE FRANCE 15
CARBONNIEUX 15
OLIVIER 14-
...
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5612
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Re: Week-end des Grands Crus,RIVE DROITE 2009

Messagepar vinosophe » Jeu 17 Mai 2012 20:56

Notes des 20 ST EMILION GRAND CRU 2009 dégustés,:

ANGELUS 17,50
CLOS FOURTET 17+
TROPLONG MONDOT 17+
PAVIE MACQUIN 17
LARCIS DUCASSE 17

LA DOMINIQUE 16,50+
GRAND MAYNE 16,50+
CANON LA GAFFELIERE 16,50+
CANON 16,50
FIGEAC 16,50

BEAUSEJOUR BECOT 16+
BERLIQUET 16+
CAP DE MOURLIN 16+
LA TOUR FIGEAC 16+
LARMANDE 16
FRANC MAYNE 16
BALESTARD LA TONNELLE 16
TROTTEVIEILLE 16-

SOUTARD 15,50+
VILLEMAURINE 15,50
...
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5612
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Re: Week-end des Grands Crus, RIVE DROITE 2009

Messagepar vinosophe » Jeu 17 Mai 2012 21:36

...et les notes des 8 POMEROL 2009 dégustés:

CLINET 17+

LA CONSEILLANTE 16,50+
GAZIN 16,50+

PETIT VILLAGE 16+
LA POINTE 16
LA CROIX DE GAY 16
BEAUREGARD 16-

LA CABANNE 15,50...
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5612
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Re: Week-end des Grands Crus, rive gauche 2009

Messagepar vinosophe » Jeu 17 Mai 2012 21:56

AOC par AOC, voici mes meilleures notes pour les 2009 du MEDOC:

MOULIS / LISTRAC:

CHASSE SPLEEN 16+
POUJEAUX 16
CLARKE 16

MAUCAILLOU 15,50+
FOURCAS DUPRE 15+
FOURCAS HOSTEN 15+
FONREAUD 15-

HAUT-MEDOC:


LA LAGUNE 16,50
CANTEMERLE 16+

BELGRAVE 15,50+
CAMENSAC 15,50+
COUFRAN 15,50+
CITRAN 15,50+
LAMARQUE 15,50!
LA TOUR CARNET 15,50-

MALESCASSE 14...

MARGAUX:

LASCOMBES 16,50+
RAUZAN SEGLA 16,50+ (malgré l' étiquette !!! :mrgreen: )
KIRWAN 16,50
CANTENAC BROWN 16,50

BRANE CANTENAC 16+
GISCOURS 16+
MONBRISON 16+
SIRAN 16
MARQUIS DE TERME 16-

DU TERTRE 15,50+
RAUZAN GASSIES 15,50+ !
PRIEURE LICHINE 15,50
DESMIRAIL 15,50
DAUZAC 15,50!
LABEGORCE 15,50

FERRIERE 15+
D' ANGLUDET 15
...

SAINT-JULIEN:


LEOVILLE POYFERRE 17,75
LEOVILLE BARTON 17,50

LAGRANGE 17+
SAINT-PIERRE 17+
GRUAUD LAROSE 17
TALBOT 17

BRANAIRE DUCRU 16,50+
BEYCHEVELLE 16,50!
LANGOA BARTON 16,50
GLORIA 16+
...

PAUILLAC:

LYNCH BAGES 17
PICHON BARON 16,50+
PICHON COMTESSE 16,50+

D' ARMAILHAC 16+
CLERC MILON 16-

GRAND PUY DUCASSE 15,50+
BATAILLEY 15,50
HAUT-BAGES LIBERAL 15,50

CROIZET-BAGES 15+ !!!
LYNCH MOUSSAS 14,50
...

SAINT-ESTEPHE:

LES ORMES DE PEZ 16+
COS LABORY 16+
LAFON ROCHET 16

DE PEZ 15,50
PHELAN SEGUR 15-

:)
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5612
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Suivant

Retour vers Week-end des Grands Amateurs

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit and 2 invités