Index du forum ‹ Les rubriques ‹ Bordeaux ‹ Les Primeurs ‹ Synthèse des primeurs 2008

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Premiers Grands Crus Classés :

Ausone : 18,5
Cheval-Blanc : 18
Haut-Brion : 17
Lafite-Rothschild : 18
Latour :18
Margaux : 18
Mouton-Rothschild : 18,5/19
Petrus : 18,5
Yquem : 17,5/18

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Haut-Médoc :

Belgrave : 16
Cantemerle : 15,5/16
La Lagune : 15,5/16

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Margaux :

Boyd-Cantenac : 16,5
Cantenac-Brown : 16,5/17
Dauzac : 16,5
Ferrière : 16,5/17
Giscours : 16,5
D'Issan : 16/16,5
Kirwan : 16,5
Lascombes : 16
Palmer : 17,5/18
Pouget : 16
Rauzan-Ségla : 17

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Saint-Julien :

Beychevelle : 17
Branaire-Ducru : 16/16,5
Ducru-Beaucaillou : 17,5/18
Léoville-Barton : 16,5
Léoville-Las-Cases : 17,5/18
Léoville-Poyferré : 17
Saint-Pierre : 16,5

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Pauillac :

Duhart-Milon : 16,5/17
Grand-Puy-Lacoste : 17
Lynch-Bages : 17,5
Pichon-Baron : 17
Pichon-Comtesse : 17,5
Pontet-Canet : 17,5

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Saint-Estèphe :

Calon-Ségur : 17
Cos-d'Estournel : 16,5/17
Montrose : 16,5/17

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Crus bourgeois exceptionnels :

Chasse-Spleen : 17
De Pez : 16,5
Phélan-Ségur : 16/16,5
Siran : 17

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Sauternes , Barsac , liquoreux :

Climens : 16,5/17
Rabaud-Promis : 17,5
De Rayne-Vignaud : 16,5
Sigalas-Rabaud : 16,5

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Saint-Emilion :

Angélus : 17
Belair-Monange : 17,5/18
Figeac : 18
Pavie-Macquin : 17,5
Troplong-Mondot : 17,5

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Pomerol :

Bellegrave : 16,5/17
La Conseillante : 17
L'Evangile : 17
Gazin : 18,5
Hosanna : 17,5
Le Pin : 17
Trotanoy : 17
Vieux-Château-Certan : 17,5

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Fronsac et Canon-Fronsac :

Lagüe : 16,5
Villars : 17

Canon : 17/17,5
Mazéris-Bellevue : 17

[Christian Rausis]

Merci Jean-Pierre.
De Pez, Siran, Léoville Barton, Dauzac, Cos d'Estournel..., quasiment la même note !! Etonnant non !

Christian

[Vignobles-Online]

J'ai un peu la même impression que Christian . Peux-t-on comparer un Chateau Villars noté 17 avec un Angelus noté de manière identique?
Ca demande quelques explications, il me semble.

Amicalement
Claude

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Pour ceux qui douteraient :

" Les vins sont notés chacun dans leur catégorie . Un 17/20 attribué à un Bordeaux simple ne saurait être mis en rapport avec la même note accordée à un Château Latour ou à un Château Margaux "

Everything all right ?

jpierre

[Vincent R.]

il faudrait demander à Jacques dupont de nous évaluer les différentes appellations.
Ainsi, avec notre évaluation des millésimes récemment faite, nous pourrons appliquer un coefficient correcteur et obtenir la vraie note d'un 17

Je ne dis pas qu'il est facile de noter de façon absolue mais là franchement, on frise le gag...
on se croirait dans la RVF

[Vignobles-Online]

Merci Jean-Pierre d'avoir éclairé ma lanterne (et d'avoir retranscrit toutes ces notes). C'est en effet plus compréhensible ainsi.

Amicalement
Claude

[Stéphane VILLETTE]

Disons que le classement de tête est plutôt consensuel ! Disons même que le reste l'est aussi ! Pas de prise de risque ?!

Pour ce qui est des différent modes de notation, c'est vrai que l'on en a beaucoup parlé l'an passé ! Y compris sur le blog de Perrin ! N'est-ce pas Christian ?

@micalement.

Stéphane.

[Christian Rausis]

N'est-ce pas Christian

I remember !
Mais nous ne sommes pas assez intelligents pour comprendre ces notations relatives, mon cher Stéphane.

Christian

[vinosophe]

Franchement, je découvre ces notes ce jour, et ce type de NOTATION "relative" (relative à quoi???) n'a guère d'intérêt et ne peut qu'induire les lecteurs en ERREUR !!!...alors comme ça (par exemple) il y a des notes pour les crus classés de MARGAUX et d'autres pour les crus bourgeois de Margaux!!!...mais on sait tous que certains crus classés sont de qualité bien inférieure à certains crus Bourgeois!!!...ça ne "rime" à rien!...D'ailleurs, cela ne parait que dans LE POINT...un magazine pas vraiment lu par les grands AMATEURS de vins!!!...et heureusement!?

remarque: parfois, dans la RVF, ce n'est guère plus compréhensible!!

il y a bien longtemps que je n'achète plus ces N° "spécial millésime" et je ne suis sans doute pas le SEUL !!!?