Index du forum Le classement des GRANDS VINS FRANCAIS selon...BDE Le "classement" des vins de Bordeaux selon...BDE

Retrouver les moyennes des différents crus classés de la rive droite et de la rive gauche.

Re: Un nouveau Classement selon Christophe.

Messagepar vinosophe » Dim 9 Déc 2012 22:00

Bonsoir Arnaud!

pas si "évident" de répondre à une telle question, surtout si tu ne parles que de POMEROL !? :roll:

Après des années parfois "difficiles", je citerais tout de même CLINET, et sans doute LE GAY , voire ROUGET?

mais dans l'ensemble, les "valeurs sûres" changent peu à POMEROL ...seul leur prix évolue, et pas dans le sens que l'on souhaiterait !? :mrgreen:

cordialement,
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5640
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Re: Un nouveau Classement selon Christophe.

Messagepar Vitis Concilium » Mar 11 Déc 2012 09:42

En fait, ma question ne se limitait pas à Pomerol mais couvrait l'ensemble du bordelais.
Arnaud - Vitis Concilium
Avatar de l’utilisateur
Vitis Concilium
 
Messages: 231
Inscrit le: Mar 26 Juin 2012 17:47
Localisation: Paris

Re: Un nouveau Classement selon Christophe.

Messagepar Vincent R. » Lun 24 Déc 2012 19:10

Arnaud,

Si je devais répondre à ta question, ce serait sans hésitation:

En Rive gauche: Pontet Canet
En rive Droite: Beausejour Duffau Lagarosse (même si Larcis Ducasse pourrait prétendre à ce titre honorifique de propriété ayant le plus progressé..... en y pensant, un point commun entre les deux propriétés, elles sont suivies par ''vignerons consultants'' et ont comme responsable technique toutes les deux David Suire. C'est peut être plus qu'un hasard :good: )

Joyeux Noël
Vincent
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:MYTHIQUE 18+ À 19:EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:MOYEN 10 À 11:FAIBLE <10:DÉFECTUEUX
en dessous de 16, je n'achète pas! il y a si bon ailleurs!
Vincent R.
 
Messages: 8873
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 08:32
Localisation: Entre Béarn et Bigorre

Re: Un nouveau Classement selon Christophe.

Messagepar oenanthrope » Dim 21 Avr 2013 11:20

:appl2: Très intéressants classements et magnifique travail , je me posais aussi la question des progressions, MERCI.

Pas étonné de trouver Mayne-Lalande en tête sur sa commune. J'ai bu la dernière de 89 à fin 2009. Elle était magique. Alors que j'avais noté bon, très bon, pour ses soeurs du même carton de 6, entre 2001 et 2006.
ça pose donc la question d'un certain optimum, par rapport au moment auquel la note est attribuée( nombre d'années de bouteille). Je ne critique pas pour autant cet immense travail, :salut: , et l'un dans l'autre, ça doit se compenser par le nombre de bouteilles dégustées, à condition d'en ouvrir de tous âges entre 1 et 30 ans selon les crus et les millésimes. Ce qui d'un sujet très vaste, fait un sujet immense à plusieurs dimensions .
Avatar de l’utilisateur
oenanthrope
 
Messages: 151
Inscrit le: Dim 27 Fév 2011 23:46
Localisation: Suisse romande

Re: Un nouveau Classement selon Christophe.

Messagepar vinosophe » Jeu 22 Mai 2014 11:11

Bonjour !

Ayant mis mes notes de dégustation (presque entièrement!) à jour, je propose d' ouvrir une rubrique pour chacune des grandes AOC de BORDEAUX, et chacun pourra y ajouter ses commentaires au fil des semaines , après "publication" des "classements" de chaque AOC, établis selon les moyennes de notes obtenues jusqu'à ce jour (le nombre de millésimes dégustés sera indiqué entre parenthèses, suite au nombre total de dégustations du cru cité...)

Pour les "buveursdetiquettes" et sans surprise, PETRUS reste en tête pour les vins rouges, et YQUEM pour les vins blancs (voir les rubriques correspondantes à suivre...) :good:

bien cordialement,
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5640
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Re: Un nouveau Classement selon Christophe.

Messagepar vinosophe » Sam 26 Sep 2020 19:59

Après avoir mis à jour mes notes de tous les vins rouges de la rive gauche, voici le " classement" combiné de tous les vins de Graves et du Medoc ...en attendant ceux de la rive droite ( à suivre!) :)

1- chateau MARGAUX! 16,96 (20 millesimes)
2- chateau LATOUR 16,82 (24)
3- LEOVILLE LAS CASES 16,78(30)
4- LAFITE ROTHSCHILD 16,77(21)
5- PALMER ! 16,71(22)

6- HAUT BRION 16,64 (25)
7- MOUTON ROTHSCHILD 16,59(24)
8- PICHON COMTESSE 16,50(32)

9- LEOVILLE BARTON ! 16,48(34)
10- LA MISSION HAUT BRION 16,43(19)
....

Confirmation de l'excellent rapport qualité/prix de LEOVILLE Barton !!! :good:
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5640
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Re: Un nouveau Classement selon Christophe.

Messagepar Thierry Debaisieux » Sam 26 Sep 2020 21:08

Merci, Christophe, pour cette révision actualisée de ton classement.

Amitiés,
Bien cordialement,
Thierry Debaisieux
Thierry Debaisieux
 
Messages: 15925
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 22:50
Localisation: Nord (Flandre)

Re: Un nouveau Classement selon Christophe.

Messagepar vinosophe » Dim 27 Sep 2020 21:06

Et pour finir, la hiérarchie des grands vins rouges de la rive droite de Bordeaux :

1 - PETRUS 17,54
2- LAFLEUR 17,29
3- LA MONDOTTE 17,25

4- AUSONE 16,99
5- CHEVAL BLANC 16,78
6- TERTRE ROTEBOEUF 16,74

7- VALANDRAUD 16,59
8- ANGELUS 16,52
9- TROTANOY 16,49
10- LA FLEUR DE GAY 16,49
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5640
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Re: Un nouveau Classement selon Christophe.

Messagepar Vincent R. » Ven 13 Nov 2020 00:52

je reste étonné de ne pas voir Vieux Chateau Certan dans ce classement ! je l'aurais imaginé avec Tertre Roteboeuf ;)
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:MYTHIQUE 18+ À 19:EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:MOYEN 10 À 11:FAIBLE <10:DÉFECTUEUX
en dessous de 16, je n'achète pas! il y a si bon ailleurs!
Vincent R.
 
Messages: 8873
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 08:32
Localisation: Entre Béarn et Bigorre

Précédent

Retour vers Le "classement" des vins de Bordeaux selon...BDE

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


cron