je vais répondre ici car en tant que rêveur en chef, je suppose que je suis attendu pour ma réponse même si je reviens sur ce fil suite à une
discussionsur l'interview de Jancis Robinson
Alors oui Eric, j'ai lu ce message le jour de sa parution comme absolument tous les messages publiés sur le site.
Comme tu le fait remarquer fort justement, les différents acteurs doivent noter avec un référentiel différent.
la première chose que l'on a essayé de faire, avant même d'harmoniser les notes, a été d'essayer de décrire une échelle d'évaluation des vins. elle existe dans tous les clubs où je suis passé et grosso modo, elle ne diffère pas beaucoup que tu passes de IVV aux Vinosophes, de BDE à LPV.
Ensuite, je prône depuis le tout début la rencontre entre les personnes car de l'échange autour d'une même référence, on a une petite chance d'aller doucement vers une harmonisation
Si on ne doit se fier qu'à la pertinence du lecteur pour faire le tri, cela sous entend qu'il est habitué du site et donc à même de faire le tri et cela nous enferme dans un vase clos... Je persiste à préférer un travail sur le long terme de ceux qui écrivent et offrent au lecteur un panel de commentaires certes varié et parfois contradictoire mais avec des notes basées sur une même échelle commune.
Contrairement à d'autres, j'accorde de la valeur à la note que chacun peut appliquer à une dégustation d'un vin! en complément d'un commentaire chez quelqu'un que je ne connais pas ou de manière plus succincte pour les copains avec qui je déguste très régulièrement, je me fais une idée de ce que je peux espérer trouver dans la bouteille si la mienne est au niveau espéré
pour toi Eric qui joue avec facilité avec l'outil mathématique, trouves tu que 10 dégustateurs, fussent-ils pro ou assimilés et notant dans des échelles différentes forment-ils un échantillon représentatif? suffisant pour en tirer des conclusions?
Pour moi, clairement non!
Super dreamer