Quelques commentaires sur les derniers messages...
Oui Émilie, nous sommes bien rentré, merci
La revue des vins de France s'adresse avant tout à des gens susceptibles de dépenser quelques euros pour lire l'actualité du vin.
Ceux qui lisent tous les mois sont des passionnés et n'ont plus grand chose à voir avec la masse dont parle Émilie
Quant aux 100 fadas qui vont mois après mois s'affronter dans des joutes joyeuses à savoir d'où vient ce viognier, qui fait cette syrah, ce sont de purs passionnés, incurables malades du vins qui boivent par plaisir, pas par besoin d'alcool et qui 99% d'entre eux n'ouvrent jamais une bouteille du style de celle que l'on a gouté aujourd'hui, sauf pour s'entrainer justement pour la RVF.
C'est bien Émilie de défendre la filière mais là , reconnaissons que le manque de typicité de certains vins était flagrant. le plaisir face à ces vins absent! Maintenant, certains s'en sont sortis et nous non!
En bon buveur d'étiquette qui s'assume, je dis que ces vins ne font pas grandir l'image du vin français.
maintenant, si quelqu'un devait demander à la RVF pourquoi de tels choix, j'aimerai que cette personne pense avant tout à souligner l'immense travail réalisé par
Philippe de Cantenac et son équipe. La passion, la bonne humeur et l'engagement qu'il met dans ces dégustations font que l'on retrouve l'ambiance club qui nous est chère et plus encore, il relève grandement l'image de la RVF. ici, pas de notion commerciale, pas ou peu de pub, juste de la passion.
Alors je le dis haut et fort: Merci Philippe