Index du forum Les rubriques Les dégustations thématiques

La der des der 2009.

Messagepar GREG33 » Mer 30 Déc 2009 23:40

Dernière grande dégustation pour moi cette année.

Grand Puy Lacoste 1990
Robe foncée légerement tuilé d'une grande jeunesse!
Au nez c'est exceptionnel griotte,bois precieux,fruits secs, cuir,boite à cigare.
Il y a des tannins trés bien fondus ,souples,velouté,on retrouve la griotte ,le fruit un peu confit,la bouche est réctiligne et riche.
Une trés belle longueur ,la bouteille devait fuire car le contenu n'a pas fait long feu.
Une superbe bouteille.

Lynch Bages 2003
Robe foncée presque noire.
Nez puissant sur les fruits noirs légerement confituré,un boisé pas désagreable.
En bouche on retrouve le cassis,la mûre,c'est puissant ,les tannins demandent à se fondre et le tout sera beau.
Une longueur est belle.

Beau-Séjour Bécot 2002
Belle couleur foncée.
Nez vanillé,fruits noirs cuit ,un peu violette.
La bouche est ample,puissante cassis,mais une légère pointe d'acidité en finale est un peu dérangeante.
Longueur moyenne.

Haut-Marbuzet 1989
Couleur tuilée assez evoluée.
Le nez est sur le champignonné,le cuir et fruit rouge.
En bouche la framboise mais il n'y a plus la puissance ,les tannins sont faible et la longueur courte est asséchante.
Bu trop tard dommage.

D'Arche 1999
couleur or .
Le nez est florale,mieleux et beurre salé.
En bouche c'est sympa ,riche ,plein ,agrume,miel,pas trop de sucre,une tres belle longueur.J'ai bien aimé.

Greg
GREG33
 
Messages: 260
Inscrit le: Mar 4 Mars 2008 15:01
Localisation: Bordeaux

Re: La der des der 2009.

Messagepar Winemega-Alain » Mer 30 Déc 2009 23:44

Pas mal comme der.. :good:
GPL 90 est un vin qui m'a enchanté ce printemps..
Lynch-Bages 03 m'avait bien plu, mais c'était il y a longtemps (dégustation après la mise).

Que réserves-tu pour débuter 2010?
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3060
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: La der des der 2009.

Messagepar Vincent R. » Jeu 31 Déc 2009 00:47

Et ben mon cochon, tu ne te refuses rien :good:

Comme Alain, GPL90 reste un remarquable souvenir, une des plus belles réussites du domaine avec 82.
Comme toi, j'ai bu quelques Ht Marbuzet 89 avec un commentaire bien proche du tien. Pas revu Beausejour ni Lynch Bages depuis plus d'un an

Si tu es obligé de faire un match retour début 2010, fait nous signe :mrgreen:
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:MYTHIQUE 18+ À 19:EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:MOYEN 10 À 11:FAIBLE <10:DÉFECTUEUX
en dessous de 16, je n'achète pas! il y a si bon ailleurs!
Vincent R.
 
Messages: 8873
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 08:32
Localisation: Entre Béarn et Bigorre

Re: La der des der 2009.

Messagepar Laurent Saura » Jeu 31 Déc 2009 09:05

superbe en effet!
D'arche est très joli et très frais comme vin.
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:VIN MYTHIQUE 18+ À 19:VIN EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:VIN MOYEN 10 À 11:VIN FAIBLE MOINS DE 10:VIN DÉFECTUEUX
Laurent Saura
 
Messages: 5112
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 19:29

Re: La der des der 2009.

Messagepar Christian Rausis » Jeu 31 Déc 2009 15:55

Comme Alain, GPL90 reste un remarquable souvenir


Comme Vincent.
Christian Rausis
Avatar de l’utilisateur
Christian Rausis
 
Messages: 3732
Inscrit le: Sam 8 Déc 2007 14:04
Localisation: Valais

Re: La der des der 2010

Messagepar GREG33 » Mar 21 Déc 2010 23:41

Comme chaque fin d'année un petite degustation de fin d'année entre copain.
On debute Cos D'estournel 91
belle robe peu evoluée,superbe nez,empyreumatique,torrefié,puissant sur le cacao,legerement animal.
La bouche est pleine ,massive,tannins fondu mais presents,acidité presente et non desagreable ,le seul bémol c'est peut-être la longueur qui est correct.premiere rencontre et je mets 16,5
Ensuite Lagrange 89
Robe legerement foncé assez evoluée sur le disque,nez fins fruit cuit ,épicé ,poivré,assez fermé ,ouvert seulement 30 min avant.
La bouche est fruitée,fruit rouge ,fraiche, belle equilibre,tannins fondus,se devoile avec du temps dans le verre et je trouve une plus belle longueur que le Cos.
Je met 16 mais peut-etre 1 pt en plus si il avait été ouvert 1h ou 1h30 avant
A+ pour la premiere ver le 5/01
Greg
GREG33
 
Messages: 260
Inscrit le: Mar 4 Mars 2008 15:01
Localisation: Bordeaux

Re: La der des der 2009.

Messagepar Frédéric B. » Mer 22 Déc 2010 10:18

Greg,
J'ai bu ce Cos d'Estournel il y a six ans, et j'avais été très agréablement surpris sur ce tout petit millésime...
Barème de notation: 19+ à 20 = Vin mythique / 18+ à 19 = Vin exceptionnel / 17+ à 18 = Grand vin / 16+ à 17 = Excellent vin / 15+ à 16 = Très bon vin / 14+ à 15 = Bon vin / 13+ à 14 = Vin moyen / 11+ à 13 = Vin médiocre / 10 à 11 = Vin très faible
Frédéric B.
 
Messages: 4499
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 21:47
Localisation: Montréal

Re: La der des der 2009.

Messagepar GREG33 » Mer 22 Déc 2010 14:17

Par contre je ne veux pas lancer de fausses informations mais j'ai entendu dire que certains vins de 91 ,il n'y aurai pas que de la récolte de 91!!
Mais bon, ce n'est que des sous entendu
GREG33
 
Messages: 260
Inscrit le: Mar 4 Mars 2008 15:01
Localisation: Bordeaux

Re: La der des der 2009.

Messagepar Alcoolix » Mer 22 Déc 2010 14:51

Margaux 91, bu en 2008 était de très bon niveau également...
Amicalement, Luc.
Avatar de l’utilisateur
Alcoolix
 
Messages: 216
Inscrit le: Ven 4 Jan 2008 19:44
Localisation: Alsace

Re: La der des der 2009.

Messagepar Vincent R. » Ven 24 Déc 2010 22:52

En 91, il y a eu du gel si j'ai bonne mémoire, et une sacré gelée même :o
Ensuite, ceux qui étaient relativement protégés on fait un joli vin, ceux qui ont subit de plein fouet le gel on eu plus de mal. Parfois pire :(
Souvenir sur St Estephe d'un Montrose magnifique et plus haut d'un très beau Sociando mallet de la même année

:tchin:
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:MYTHIQUE 18+ À 19:EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:MOYEN 10 À 11:FAIBLE <10:DÉFECTUEUX
en dessous de 16, je n'achète pas! il y a si bon ailleurs!
Vincent R.
 
Messages: 8873
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 08:32
Localisation: Entre Béarn et Bigorre

Re: La der des der 2009.

Messagepar Christian Rausis » Sam 25 Déc 2010 12:53

Yes. J'ai farfouillé dans un Parker : "

..Pendant le week-end des 20 et 21 avril, les températures sont tombées à -9 degrés, endommageant la plupart des vignobles du Bordelais, en particulier ceux de l'est de la Gironde, à Pomerol et à Saint-Emilion. ....Les dégâts furent moins importants dans la partie nord du Médoc, notamment dans le secteur nord-est de la région de Pauillac et dans la moitié sud de Saint-Estèphe. Le printemps suivant la gelée a vu la sortie de nouveaux bourgeons, que les spécialistes appellent fruits de deuxième génération.
.... le 25 septembre, un orage de l'Atlantique apportait 116 mm de pluie, soit d'un seul coup le double de la moyenne pour ce mois.... Pendant la période du 30 septembre au 12 octobre, où le temps demeura sec, la majorité du merlot de la rive droite, à Pomerol et Saint-Emilion, fut vendangée aussi rapidement que possible. Dans ces régions, les raisins présentaient des signes de dilution et n'étaient pas à maturité. Il y avait aussi unpeu de pourriture. En Médoc, le cabernet sauvignon, imparfaitement mûr fut quand même ramassé, car il était trop risqué d'attendre davantage. Les propriétés qui vendangèrent entre les 13 et 19 octobre (il y eut, juste après six jours consécutifs de pluies diluviennes qui apportèrent 120 mm d'eau) ramassèrent un cabernet sauvignon qui se révéla étonnamment sain et faible en acidité, bien que pas totalement mûr. Au contraire, celles qui ne purent rentrer leur récolte avant le deuxième déluge n'avaient aucune chance de faire du vin de bonne qualité.
.. Les 1991 les plus réussis sont issus des propriétés du Médoc qui , fort judicieusement ont inclus dans leur assemblage davantage de merlot que de cabernet sauvignon (imparfaitement mûr)
"
Christian Rausis
Avatar de l’utilisateur
Christian Rausis
 
Messages: 3732
Inscrit le: Sam 8 Déc 2007 14:04
Localisation: Valais

Re: La der des der 2009.

Messagepar Vincent R. » Sam 25 Déc 2010 18:21

Merci Christian de confirmer ainsi ce que j'avais en mémoire, mais bien incapable de fournir autant de précision.
En gros, si on a le choix, mieux vaut prendre le risque avec un vin un peu plus agé d'un an :mrgreen:

:tchin:
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:MYTHIQUE 18+ À 19:EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:MOYEN 10 À 11:FAIBLE <10:DÉFECTUEUX
en dessous de 16, je n'achète pas! il y a si bon ailleurs!
Vincent R.
 
Messages: 8873
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 08:32
Localisation: Entre Béarn et Bigorre

Re: La der des der 2009.

Messagepar Christian Rausis » Sam 25 Déc 2010 22:13

De rien. Je ne me rappelais que des gelées et que le millésime n'était guère brillant.
Christian Rausis
Avatar de l’utilisateur
Christian Rausis
 
Messages: 3732
Inscrit le: Sam 8 Déc 2007 14:04
Localisation: Valais


Retour vers Les dégustations thématiques

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit and 11 invités