Index du forum Les rubriques Vallée du Rhône

Re: Guigal

Messagepar Thierry Debaisieux » Dim 19 Mars 2017 23:48

Au dessus de cette Luminescence 1999, il y avait, à mon avis, Essence d'Automne 1999 de Cuilleron, surprenant de concentration et dépassé en équilibre et élégance par l'Essence d'Automne 2000, inoubliable.

Un petit rappel car qui se souvient encore de ces deux millésimes d'Essence d'Automne? ;)
Bien cordialement,
Thierry Debaisieux
Thierry Debaisieux
 
Messages: 15925
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 22:50
Localisation: Nord (Flandre)

Re: Guigal

Messagepar vinosophe » Jeu 23 Mars 2017 10:32

Le CONDRIEU Luminescence 2015 est, à mon humble avis, une petite merveille d'équilibre, de douceur, de suavité, tout en gardant une belle tension et une longueur en bouche impressionnante, bien "supérieur" pour moî aux 1999 et 2003 qui étaient les seuls millésimes de cette cuvée produits à ce jour...

Un petit " bijou" hélas produit en toute petite quantité, mais à découvrir absolument ;)

Bien cordialement
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5612
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Re: Guigal

Messagepar Thierry Debaisieux » Jeu 23 Mars 2017 11:12

Merci pour l'info, Christophe.
Si c'est supérieur en 2015 à 1999 et 2003, je vais voir si je peux goûter cette Luminescence.
En ce qui concerne les deux premiers millésimes produits, je leur avais un peu préféré Essence d'Automne de Cuilleron, en 1999 et surtout en 2000.

Bonne journée.
Bien cordialement,
Thierry Debaisieux
Thierry Debaisieux
 
Messages: 15925
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 22:50
Localisation: Nord (Flandre)

Re: Guigal

Messagepar Laurent Saura » Mer 29 Mars 2017 19:49

HERMITAGE-2014

J'étais un peu déçu à l'ouverture de la bouteille il y a deux jours.
Comparé au 2013,ce 2014,dont c'est la première bouteille bue et une découverte pour moi,me paraissait plus maigre et moins opulent.Seule la finale minérale trahissait bien son origine.
C'est vraiment ce soir que le vin se donne pleinement,en s'étant "remplumé".Plus gras,plus dense,avec des arômes typés et un élevage moins présent,ce 2014 a tout d'un grand vin.GRAND VIN
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:VIN MYTHIQUE 18+ À 19:VIN EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:VIN MOYEN 10 À 11:VIN FAIBLE MOINS DE 10:VIN DÉFECTUEUX
Laurent Saura
 
Messages: 5112
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 19:29

Re: Guigal

Messagepar Didier » Mer 29 Mars 2017 19:50

Laurent Saura a écrit:HERMITAGE-2014

J'étais un peu déçu à l'ouverture de la bouteille il y a deux jours.
Comparé au 2013,ce 2014,dont c'est la première bouteille bue et une découverte pour moi,me paraissait plus maigre et moins opulent.Seule la finale minérale trahissait bien son origine.
C'est vraiment ce soir que le vin se donne pleinement,en s'étant "remplumé".Plus gras,plus dense,avec des arômes typés et un élevage moins présent,ce 2014 a tout d'un grand vin.GRAND VIN


Bonjour Laurent,

A attendre donc si je te lis bien!
Amitiés.
Didier

"Si tu veux connaître quelqu'un n'écoute pas ce qu'il te dit mais regarde ce qu'il fait" Dalai Lama
Avatar de l’utilisateur
Didier
 
Messages: 5476
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 15:10

Re: Guigal

Messagepar Laurent Saura » Mer 29 Mars 2017 19:59

OUI...où à carafer longtemps ;)
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:VIN MYTHIQUE 18+ À 19:VIN EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:VIN MOYEN 10 À 11:VIN FAIBLE MOINS DE 10:VIN DÉFECTUEUX
Laurent Saura
 
Messages: 5112
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 19:29

Guigal Côte-Rotie Brune et Blonde 2011

Messagepar Frédéric B. » Dim 16 Avr 2017 01:37

Guigal Côte-Rotie Brune et Blonde 2011
J'ai l'impression que cette cuvée ne m'apprécie pas... :( J'ai préféré écrire ça plutôt que de dire que je n'apprécie pas cette cuvée. D'autant que je l'ai bue trop rarement pour pouvoir émettre un avis pertinent.
Mais c'est une seconde déception, après le 2009 bu il y a 3 ou 4 ans de ça.
Est-ce le format en demi-bouteille? Est-ce une bouteille à problème? Toujours est-il que je me retrouve devant un nez assez classique de ce cru, avec des notes poivrées, un boisé assez marqué, mais surtout en bouche, un vin qui paraît déjà fatigué, avec une acidité un peu haute, une impression "ferreuse" (que j'ai souvent liée à l'acidité en excès), un vin de demi-corps... Il y a certes de l'équilibre, de la mâche en fin de bouche, avec en arrière-plan l'aromatique caractéristique de Côte-Rotie, mais le plaisir est limité... la longueur est moyenne.
Sur cette (demi-)bouteille, et en l'état, difficile d'aller au-delà de bon vin.
Barème de notation: 19+ à 20 = Vin mythique / 18+ à 19 = Vin exceptionnel / 17+ à 18 = Grand vin / 16+ à 17 = Excellent vin / 15+ à 16 = Très bon vin / 14+ à 15 = Bon vin / 13+ à 14 = Vin moyen / 11+ à 13 = Vin médiocre / 10 à 11 = Vin très faible
Frédéric B.
 
Messages: 4499
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 21:47
Localisation: Montréal

Re: Guigal

Messagepar Thierry Debaisieux » Dim 16 Avr 2017 07:36

Frédéric,

C'est une cuvée que je n'achète plus depuis longtemps après avoir eu trop d'irrégularités sur mes 1995 et 1996.
Par contre, jamais de problème avec l'Hermitage, excellent dans les deux couleurs, en 1999 par exemple.

Bonne journée,
Bien cordialement,
Thierry Debaisieux
Thierry Debaisieux
 
Messages: 15925
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 22:50
Localisation: Nord (Flandre)

Re: Guigal

Messagepar vinosophe » Dim 16 Avr 2017 10:16

Frédéric, Thierry,

Et pourtant...laurent pourra nous le confirmer, quel beau rapport qualité /prix que cette "brune et blonde" de GUIGAL!

Depuis une dizaine d'années, la régularité me semble même être le point fort de cette côte rôtie " référence"! Cette Cuvee, degustée a l'aveugle, étonne toujours en devançant nettement certaines cuvées plus chères et parfois plus réputées ;) la degustation du 2013 cette semaine n'a fait que le confirmer , avec un vin d'une grande pureté, typé, élégant, avec un potentiel de vieillissement important...

Amitiés
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5612
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Re: Guigal

Messagepar Laurent Saura » Dim 16 Avr 2017 10:40

Oui,très franchement,quel beau rapport qualité-prix que cette Brune Et Blonde!
Comme Frédéric,j'aime beaucoup le 2011 actuellement ;)
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:VIN MYTHIQUE 18+ À 19:VIN EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:VIN MOYEN 10 À 11:VIN FAIBLE MOINS DE 10:VIN DÉFECTUEUX
Laurent Saura
 
Messages: 5112
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 19:29

Re: Guigal

Messagepar Thierry Debaisieux » Dim 16 Avr 2017 10:51

Laurent, Christophe,

Il faudra que je goûte un millésime récent... ;)

Bonne journée.
Bien cordialement,
Thierry Debaisieux
Thierry Debaisieux
 
Messages: 15925
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 22:50
Localisation: Nord (Flandre)

Re: Guigal

Messagepar Frédéric B. » Dim 16 Avr 2017 14:41

Laurent Saura a écrit:Oui,très franchement,quel beau rapport qualité-prix que cette Brune Et Blonde!
Comme Frédéric,j'aime beaucoup le 2011 actuellement ;)


Tu veux dire comme Christophe Lolo? :D
Je regoûterai cette cuvée, c'est sûr... je ne veux pas rester sur un échec.
Barème de notation: 19+ à 20 = Vin mythique / 18+ à 19 = Vin exceptionnel / 17+ à 18 = Grand vin / 16+ à 17 = Excellent vin / 15+ à 16 = Très bon vin / 14+ à 15 = Bon vin / 13+ à 14 = Vin moyen / 11+ à 13 = Vin médiocre / 10 à 11 = Vin très faible
Frédéric B.
 
Messages: 4499
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 21:47
Localisation: Montréal

Re: Guigal

Messagepar Thierry Debaisieux » Dim 16 Avr 2017 14:49

Moi non plus, mais c'était sur plusieurs ;)
Bien cordialement,
Thierry Debaisieux
Thierry Debaisieux
 
Messages: 15925
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 22:50
Localisation: Nord (Flandre)

Re: Guigal

Messagepar vinosophe » Dim 16 Avr 2017 14:58

Oui Thierry...mais fort anciens semble-t-il ;)

Amities
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5612
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Re: Guigal

Messagepar Thierry Debaisieux » Dim 16 Avr 2017 15:12

Douze 1995 et vingt-quatre 1996, Christophe.
C'est pour cela que je me suis persuadé de ne plus me faire avoir ;)
Je vais tenter un millésime plus jeune, cependant :)
Bien cordialement,
Thierry Debaisieux
Thierry Debaisieux
 
Messages: 15925
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 22:50
Localisation: Nord (Flandre)

Re: Guigal

Messagepar Lalex » Dim 16 Avr 2017 15:16

Je vais tenter un millésime plus jeune, cependant :)


Thierry,

je n'ai ni ton expérience ni ton recul sur les cuvée Rhodanienne mais j'ai bu 3 bouteilles de "Brune et Blonde" 2010 et j'ai trouvé cela très très bon.
A 29 ou 30€ domaine, je trouve que c'est un très bon rapport qualité/prix.

J'en ai trois en cave que je vais attendre encore quelques années.

Alex,
Lalex
 
Messages: 2876
Inscrit le: Ven 7 Sep 2012 11:47
Localisation: Ile-de-France (91)

Re: Guigal

Messagepar Thierry Debaisieux » Dim 16 Avr 2017 15:22

Alex,

Vos avis me poussent à goûter un millésime récent, je n'ai bu aucune bouteille d'un millésime postérieur à ceux de la fin des années 1990.
36 bouteilles dans deux millésimes, 1995 et 1996, qui laissent perplexe, ça m'a calmé durablement ;).
Bien cordialement,
Thierry Debaisieux
Thierry Debaisieux
 
Messages: 15925
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 22:50
Localisation: Nord (Flandre)

Re: Guigal

Messagepar Didier » Dim 16 Avr 2017 15:24

Ben moi aussi je trouve cette cuvée généralement bien faite et de bon plaisir.... :)
Didier

"Si tu veux connaître quelqu'un n'écoute pas ce qu'il te dit mais regarde ce qu'il fait" Dalai Lama
Avatar de l’utilisateur
Didier
 
Messages: 5476
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 15:10

Re: Guigal

Messagepar Frédéric B. » Dim 16 Avr 2017 16:23

Je verrai si je peux recroiser un autre millésime, en bouteille cette fois.
Barème de notation: 19+ à 20 = Vin mythique / 18+ à 19 = Vin exceptionnel / 17+ à 18 = Grand vin / 16+ à 17 = Excellent vin / 15+ à 16 = Très bon vin / 14+ à 15 = Bon vin / 13+ à 14 = Vin moyen / 11+ à 13 = Vin médiocre / 10 à 11 = Vin très faible
Frédéric B.
 
Messages: 4499
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 21:47
Localisation: Montréal

Re: Guigal

Messagepar Lomag » Dim 16 Avr 2017 21:49

Brune et blonde 2010 est vraiment une belle bouteille 16,5 /20 pou rien moi en début d'année
2012 et 2013 sont très bien aussi ( goûter au salon d'ampuis 2017 ) avec + de matière et un potentiel de garde plus important pour 2013
Lomag
 
Messages: 328
Inscrit le: Lun 24 Jan 2011 11:16

PrécédentSuivant

Retour vers Vallée du Rhône

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit and 28 invités