Je m' aperçois que je n'ai jamais donné mon avis (et mes notes!
) Ã propos de RAYAS sur le forum!
Et bien disons que je le considère comme un TRES BON vin, rarement exceptionnel, et à mon avis particulièrement "surcôté" !
A chaque dégustation à l'aveugle de ce cru, je suis toujours assez étonné par les commentaires trop souvent "mitigés" (et les notes peu élevées!) des dégustateurs ... mais lorsque l'on découvre l' étiquette, tout "change" !!!... même si on s'étonne de son prix élevé, loin d' être justifié pour la majorité des amateurs!
il reste toutefois quelques "inconditionnels"...sans doute de grands "buveursdetiquettes" !
cela reste cependant un vin assez "original", au style unique (pas trop difficile à reconnaitre à l'aveugle...quand on connait sa présence dans une dégustation!)... pas d'une grande complexité, élégant, friand, évoluant tout en finesse, et au potentiel de garde remarquable et même parfois étonnant !
Un vin que je n'' achète que pour faire déguster à l' aveugle à mes meilleurs amis, et rarement à plus d'un exemplaire par millésime !!!
je me souviens avoir découvert ce cru avec les millésimes 1992 (très léger! 15,25 de moyenne tout de même) et 1993 (plus étonnant, noté 16!) qu'un ami m' avait rapportés de la propriété il y a une petite quinzaine d' années!
Depuis, mon meilleur souvenir reste le 1998 (noté 17 il y a 9 mois), mais le 2001 redégusté la semaine dernière est "remonté" dans mon estime (noté 17!), bien mieux noté qu'en 2008 lors d'une dégustation à l'aveugle de chateauneuf rouges 2001 où il avait été quelque peu "écrasé" par de grosses "pointures" de l' AOC ! (16,50 de moyenne à ce jour pour ce 2001)...j'ai trouvé également 1999 et 2004 (notés 16,50) très bons cette année, 2000 plus en retrait le mois dernier (16+) et à mon avis pas meilleur que le surprenant 2002!...